Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А27-4799/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Игошиной Е.В.,

судей                                                                  Сергеевой Т.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеоконференц-связи помощником судьи Тиссен А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация»                                    на постановление от 22.04.20224 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аюшев Д.Н., Назаров А.В., Чикашова О.Н.) по делу № А27-4799/2023 по иску общества             с ограниченной ответственностью «Китат» (108811, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, этаж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лобойко О.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «КИТАТ» - ФИО2, директор согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2024, ФИО3 по доверенности от 01.08.2024.

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» участвовал представитель акционерного общества «Кемеровская генерация» ФИО4 по доверенности               от 14.12.2023 №42АА3923956.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИТАТ» (далее - общество «КИТАТ», истец) обратилось к акционерному обществу «Кемеровская генерация» (далее – общество «Кемеровская генерация». ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),                     о взыскании 480 226 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 64 702 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020                       по 28.11.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (далее - общество «СТО»), публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком»).

Решением от 08.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья               Логинова А.Е.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 22.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд              с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на наличие у истца обязанности по компенсации ответчику стоимости тепловых потерь вследствие  транспортировки ему ресурса по тепловым сетям общества «СТО»; судом апелляционной инстанции не учтено, что на основании акта установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 15.10.2019 (далее – акт от 15.10.2019) и дополнительного соглашения от 24.10.2019 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3861т от 01.08.2017 (далее – договор) спорный участок сети отнесен в том числе к эксплуатационной ответственности истца           с возложением на него обязанности по оплате возникающих на нем потерь ресурса; договор длительное время исполнялся и оплата потерь производилась.

От общества «Кемеровская генерация» и общества «КИТАТ» поступили дополнительные письменные объяснения, которые приобщены судом округа                                     к материалам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Приложенные к письменным объяснениям общества «Кемеровская генерация» дополнительные доказательства в силу статьи 286 АПК РФ не подлежат приобщению             к материалам дела, поэтому возвращаются заявителю. Документы, поданные                                   в электронном виде через систему «Мой арбитр», в соответствие с пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017                      № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», возврату не подлежат. 

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается                           в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (общество «КИТАТ», потребитель) и ответчиком (общество «Кемеровская генерация», ТСО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2017 № 3861т              (далее – договор), по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов               и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1).

Отпуск энергии и горячей воды на объекты потребителя (приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя                                и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения                            к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности                           и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Актом установления балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 10.10.2017 определены следующая балансовая принадлежность тепловых сетей:

- запорная арматура 2dy200мм (согласно прилагаемой к акту схеме) у неподвижной опоры НО-102, на теплотрассе надземной прокладки 2dyl000мм находятся на балансе общества «Кемеровская теплосетевая компания»;

- трубопроводы 2dy200мм от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 через тепловые камеры ТК-1, ТК-2, включая тепловые камеры ТК-1, ТК-2 и оборудование в них, до внешней границы здания                        ул. Тухачевского, 40 и от внешней границы стены, включая тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля находятся на балансе общества «СТО»;

- трубопроводы 2dy80мм от места врезки в трубопровод надземной прокладки 2dу150 мм, принадлежащей обществу «СТО», запорную арматуру у места врезки,                 до внешней границы стены и от внешней границы стены здания общества «КИТАТ»                          ул. Тухачевского, 40а, включая тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля находятся на балансе общества «КИТАТ»;

эксплуатационная ответственность тепловых сетей:

- запорная арматура 2dy200мм (согласно прилагаемой к акту схеме) у неподвижной опоры НО-102, на теплотрассе надземной прокладки 2dyl000мм – ответственность общества «Кемеровская теплосетевая компания»;

- трубопроводы 2dy200мм от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1, включительно тепловую камеру и оборудование в ней, - совместная ответственность общества «СТО», общества «Ростелеком», общества «Китат»;

- трубопроводы 2dy200мм от тепловой камеры тк-1 через теппловую камеру тк-2          и оборудование в ней, до внешней стены здания ул. Тухачевского, 40 и от внешней границы стены от внешней границы стены здания до места врезки общества «КИТАТ»                          - ответственность общества «СТО» и общества «КИТАТ»; трубопроводы от места врезки общества «КИТАТ», (согласно прилагаемой к акту схеме), тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля - ответственность общества «СТО».

- трубопроводы 2dy80мм от места врезки в трубопровод надземной прокладки 2dу150 мм, принадлежащей обществу «СТО», запорную арматуру у места врезки,             до внешней границы стены и от внешней границы стены здания общества «КИТАТ»                          ул. Тухачевского, 40а, включая тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля - ответственность общества «КИТАТ».

Дополнительным соглашением от 24.10.2019 к договору сторонами внесены изменения в части перенесения точки врезки трубопроводов отопления общества «КИТАТ» в тепловую сеть общества «СТО», оформлен акт от 15.10.2019, согласно которым к балансовой принадлежности общества «КИТАТ» относятся только трубопроводы 2dy50мм от места врезки (т.А) в трубопровод надземной прокладки 2dу80 мм, принадлежащий обществу «СТО», запорную арматуру у места врезки, до внешней границы стены и от внешней границы стены здания общества «КИТАТ» ул. Тухачевского, 40а, включая тепловые энергоустановки, приборы учета и контроля, а к балансовой принадлежности общества «СТО»  - трубопроводы 2dy200мм от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры HO-102 через тепловые камеры тк-1,тк-2, включая тепловые камеры тк-1, тк-2 и оборудование в них, до внешней границы стены здания ул. Тухачевского, 40 и от внешней границы стены, включая тепловые энергетические установки, приборы учета и контроля.

Исковые требования мотивированы тем, что тепловая сеть, в том числе трубопроводы 2dy200мм от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры          у неподвижной опоры НО-102 до тепловой камеры ТК-1через тепловую камеру ТК-2, включая ТК-2 и оборудование в ней до внешней стены здания по улице Тухачевского, 40, не находится на балансе общества «КИТАТ», в связи с чем, последний не обязан оплачивать потери тепловой энергии на этом участке трубопровода, а внесенные обществу «Кемеровская генерация» за период с марта 2020 года по май 2023 года денежные средства в размере 480 226 руб. 48 коп. являются для ответчика неосновательным обогащением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 2, 13, 15, 17, 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктами 9, 10.1.1, 10.1.2, 11.3.1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325), Методическими указаниями              по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам                от 06.08.2004 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2).

Установив, что тепловая энергия поступает на объект истца через объекты смежных потребителей (общество «СТО», общество «Ростелеком»), присоединение энергопринимающих устройств истца осуществлено опосредованно через принадлежащие обществу «СТО» тепловые сети, в том числе трубопроводы 2dy200мм от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры НО-102                      до тепловой камеры ТК-1через тепловую камеру ТК-2, включая ТК-2 и оборудование              в ней до внешней стены здания по улице Тухачевского, 40, эксплуатационная ответственность за которые в соответствии с актом от 15.10.2019 возложена совместно               на общество «КИТАТ» и общество «СТО», отсутствие приборов учета на этом участке сети, признавая определенную ответчиком стоимость потерь в равных долях расчетным способом на основании Порядка № 325 верной, суд исходил из обоснованности выставляемых ответчиком истцу потерь в спорных сетях и отсутствии оснований                    для взыскания неосновательного обогащения.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования                     в полном объеме, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 17 Закона            о теплоснабжении, пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, условиями договора, установив с учетом содержания акта от 15.10.2019 факт нахождения спорных тепловых сетей на балансе общества «СТО», признал необоснованным взимание стоимости тепловых потерь по этим сетям с общества «КИТАТ», опосредованно присоединенного к обществу «СТО», удовлетворил иск                          в полном объеме, взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты                              за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

 

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых                по делу судебных актов, соответствие содержащихся в нем выводов, установленным           по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),                                 за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость                            этого имущества на момент его приобретения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления                              по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

В частности, Законом о теплоснабжении регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя                         до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки, тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние                   и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (подпункт 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Установление границы, разделяющей элементы тепловых сетей потребителя                        и энергоснабжающей организации, необходимо для определения места исполнения обязательства по поставке тепловой энергии, зон ответственности потребителя                               и энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012           № 808 (далее - Правила № 808) точка поставки - это место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами                    по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,           а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Пунктом 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013                 № 1034 (далее - Правила № 1034), определено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь                  при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

В соответствии с пунктом 130 Правил № 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю,                                  при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

В пункте 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети                    при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, требующей величину нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя для смежных участков тепловых сетей (пункт 77 Методики № 99/пр).

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики № 99-пр, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем по указанной в нем формуле.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808), пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется                         по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) смежного сетевого оборудования. При установлении нескольких собственников (законных владельцев) точка поставки будет находиться на границе их сетей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые            оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя                       из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства                                      в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорный участок тепловой сети (трубопроводы 2dy200мм от ответных фланцевых соединений после запорной арматуры у неподвижной опоры HO-102 через тепловые камеры тк-1,           тк-2, включая тепловые камеры тк-1, тк-2 и оборудование в них, до внешней границы стены здания ул. Тухачевского,40 и от внешней границы стены, включая тепловые энергетические установки, приборы учета и контроля) не находится на балансе у общества «КИТАТ», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возложение                   на истца обязанности по содержанию спорного участка сети противоречит действующему законодательству.

Суд округа соглашается с выводом апелляционного суда, что обязанность оплачивать стоимость фактических потерь тепловой энергии возложена на собственника теплосетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Между тем судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчика                о предшествующем поведении истца и исполнении последним договора в течение длительного времени.

Согласно положениям части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники                  или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче                            по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей                 или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора                                    и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются                                 по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление            № 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

На протяжении значительного периода общество «КИТАТ» признавало объем тепловой энергии с учетом потерь на спором участке тепловых сетей общества «СТО», выставляемый обществом «Кемеровская генерация» в счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, имеющих расшифровку объемов начислений, не заявляло каких-либо возражений по поводу компенсации таких расходов и производило оплату.

В рассматриваемом случае надлежит учитывать, что законодательством                                и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, отклоняющегося от стандарта поведения среднего, нормального, разумного субъекта экономических отношений, не отвечающего интересам других участников гражданского оборота (правило «эстоппель»). Таким поведением является, в частности, поведение,                      не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась (пункт 4 статьи 1,               пункт 1 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Поведение общества «КИТАТ» не оценено судом апелляционной инстанции                   на предмет его соответствия принципу добросовестного осуществления гражданских прав, строящегося по критерию ожидаемого поведения разумного участника оборота.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2019            № 19-П (далее – Постановление № 19-П), касающимся сходных правоотношений                 по снабжению потребителей электрической энергией, указал, что надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), притом что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов).

Действующее законодательство наделяет владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правом опосредованного присоединения к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц по согласованию с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение                                 о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, в котором, в частности, предусматривают порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Это означает, что потребитель электрической энергии не лишен возможности обусловить свое согласие на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств иного лица к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства этого потребителя электрической энергии включением в соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения положения, согласно которому потери электрической энергии в его электрических сетях, связанные с перетоком через них электрической энергии иному лицу, возлагаются частично или в полном объеме на это лицо.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлениях от 24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010                 № 4-П и от 14.07.2011 № 16-П, Определении от 07.06.2001 № 141-О, однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом.

Таким образом, основываясь на принципе свободы договора, стороны вправе заключить соглашение о порядке распределения потерь, расходов по содержанию тепловых сетей, которые используются для передачи тепловой энергии потребителю.

Положения статьи 71 АПК РФ устанавливают стандарт всестороннего и полного исследования судом имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них.                                 Это предполагает наличие в деле доказательств, необходимых и достаточных                            для судебного вывода о существовании утверждаемых истцом обстоятельств.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, также по смыслу                                             статей 64, 71 АПК РФ входит в указанный стандарт, и не может замещаться признанием ответчиком обоснованности расчета.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между участниками спора,                       и обязательства, принятые ими на себя.

Вместе с тем договор, подписанный между истцом и ответчиком, представлен                          в материалы дела не в полной редакции, что не позволяет установить объем и условия прав и обязанностей сторон, в том числе относительно начисления потерь, на которые ссылается ответчик.

Применительно к правовой позиции, приведенной в Постановлении № 19-П, судами не исследованы обстоятельства наличия (отсутствия) соглашения, предусматривающего компенсацию потерь и соответственно основания для их выставления потребителю.

С учетом изложенного, на основании частей 1 - 3 статьи 288 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые                                   с неправильным применением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании существенных для дела обстоятельств подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287            АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, предпринять меры для полного и всестороннего исследования доказательств                                               и установления обстоятельств дела, дать оценку всем приводимым сторонами доводам, поведению участников настоящего спора, последовательности совершаемых                    ими действий, учесть условия технологического присоединения объектов общества «КИТАТ», волеизъявление потребителей по спорному участку относительно оплаты потерь в заявленный период, при обоснованности требований проверить расчет с учетом установленных на спорном участке тепловых сетей приборов учета, разрешить спор исходя из должного баланса интересов сторон, а также распределить судебные расходы,               в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьями 288, 289                    АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение от 08.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-4799/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                    в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Е.В. Игошина

Судьи                                                                                                       Т.А. Сергеева

ФИО1