АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-4676/2019  

Дата вынесения резолютивной части решения: «18» июля 2019 года  Дата изготовления решения в полном объеме: «19» июля 2019 года   Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "ТКФ  "Ясная Поляна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Маркет Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 150 984 руб. 04 коп., пени по состоянию на 16.07.2019 в  размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы долга  за каждый календарный день просрочки платежа с 17.07.2019 по день фактической оплаты  задолженности (с учетом уточнения),  

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.07.2019г.; от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000035420898). 

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества "ТКФ "Ясная Поляна" (далее – ОАО "ТКФ "Ясная  Поляна", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о  взыскании с Акционерного общества "Маркет Логистик" (далее – АО "Маркет Логистик",  ответчик) задолженности в размере 397 659 руб. 79 коп. по договору № 146П от 21.11.2016г.,  договорные пени в размере 28 295 руб. 84 коп. за период с 15.11.2018г. по 29.03.2019г., с  последующим начислением пени по день фактической оплаты долга; расходов на оплату  госпошлины в размере 11 519 руб.  

Определением от 19.04.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного судопроизводства.  

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам  было предложено в срок до 17.05.2019г. и 07.06.2019 представить доказательства и документы  по делу.  

Также в определении от 19.04.2019г. судом обращено внимание сторон на то, 

что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном  виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены  сторонам.  

13.06.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 18.07.2019г. на  10 часов 00 минут.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск на момент рассмотрения дела в  нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.  

Истец в судебном заседании представил уточнение к исковому заявлению, в котором  просил взыскать с ответчика задолженность в размере 150 984 руб. 04 коп., пени в размере  61926 руб. 52 коп. за период с 15.11.2018г. по 16.07.2019г.  

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи  49 АПК РФ.  

В связи с тем, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

21.11.2016г. между ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" (далее – поставщик) и АО "Маркет  Логистик" (далее – покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий № 146П  (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кондитерские  изделия (продукцию), а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условияях,  определенных в договоре (п.1.1. договора).  

Цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах  поставщика. Отсутствие возражений по цене от покупателя в течение 3-х дней с момента  получения продукции означает согласие с ценами, установленными в счете и товрной  накладной (п.6.1. договора).  

Истец в соответствии с условиями договора осуществил поставку товара на сумму 454507  руб. 81 коп., что подтверждается подписанными ответчиком: товарной накладной   № ТКФ00005254 от 14.11.2018г., товарно-транспортной накладной от 14.11.2018г. на сумму  57832 руб. 06 коп., транспортной накладной № ТКФ00005254 от 13.11.2018г.; товарной  накладной № ТКФ00000058 от 16.01.2019г., товарно-транспортной накладной от 16.01.2019г. на  сумму 396 675 руб. 75 коп., транспортной накладной № ТКФ00000058 от 15.01.2019г.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара осуществил частично. 

05.03.2019г. истец направил ответчику претензию № 15 от 28.02.2019г. с просьбой  оплатить задолженность по договору. Указанная претензия осталась без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу статьи 310 ГК РФ.  

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу  договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения  обязательства.  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Истец уточнил размер исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком  основного долга, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 150 984 руб. 04 коп.  

Определением от 13.06.2019г. суд обязал ответчика представить отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

АО "Маркет Логистик" отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела в  нарушение ст. 131 АПК РФ не представило.  

Факт поставки истцом товара на сумму 150 984 руб. 04 коп. подтвержден материалами  дела. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, равно как и доказательств,  подтверждающих ненадлежащее исполнение ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" обязательств по  договору, ответчик не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты денежных средств в сумме  150 984 руб. 04 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в  пользу истца.  

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на  16.07.2019 в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим начислением пени в размере 0,1% от  

суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа с 17.07.2019 по день фактической  оплаты задолженности (согласно уточнению).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 В соответствии с п. 8.2. договора за нарушения покупателем сроков оплаты  поставленной продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,1% от  стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.  

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по  поставке ответчику товара в соответствии с условиями договора.  

Согласно расчету истца общий размер пени за период с 15.11.2018г. по 16.07.2019г.  составил 61 926 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).  

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара по договору является  установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также  возражения относительно методики начисления пени ответчиком не представлено.  

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ,  от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333  ГК РФ).  

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме.  

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям  нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что  предусмотренный договором размер пени отражает волеизъявление сторон договора,  

арбитражный суд считает, требование истца о взыскании с АО «Маркет Логистик» пени за  период с 15.11.2018г. по 16.07.2019г. в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим  начислением пени с 17.07.2019г. по день фактической оплаты задолженности, подлежащим  удовлетворению.  

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 7 258 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу  истца. Государственную пошлину в размере 4 261 руб. надлежит возвратить истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 159, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Маркет Логистик» в пользу открытого акционерного  общества «Тульская кондитерская фабрика «Ясная поляна» задолженность в размере 150 984  руб. 04 коп., пени по состоянию на 17.07.2019 в размере 61 926 руб. 52 коп., с последующим  начислением пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки  платежа с 18.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 7 258 руб.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная  поляна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 261 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Тульской области.  

Судья Н.Е. Чигинская