Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск        Дело № А42-7168/2022

10.10.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс», ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Старостина, дом 11, корпус 1, квартира II, помещение 9, город Мурманск, Мурманская область, 183036 

о взыскании 257 976 руб. 44 коп.,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 25.05.2018 № 4032 за период декабрь 2021 года, с февраля по апрель 2022 года в сумме 254 804 руб. 52 коп. и неустойки за период с 28.01.2022 по 22.07.2022 в сумме 3 171 руб. 92 коп., всего 257 976 руб. 44 коп.   

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 16.08.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.08.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 07.09.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 29.09.2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2021 года, с февраля по апрель 2022 года в сумме 157 529 руб. 19 коп. и неустойку за период с 28.01.2022 по 29.09.2022 в сумме 5 234 руб. 18 коп., всего 162 763 руб. 37 коп. 

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с размером задолженности и пени,  по мнению ответчика с учетом произведенных им оплат размер задолженности составляет 107 529 руб. 19 коп., размер пени согласно произведенному ответчиком контррасчету за период с 28.01.2022 по 05.09.2022 составляет 4 136 руб. 22 коп. 

Также, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в поступившем в суд 03.10.2022 заявлении сообщил, что учел произведенные ответчиком платежи, которые разнесены в соответствии с пунктом 7.10 договора, возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение суда от 16.08.2022 получено представителем истца 22.08.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303874234205), представителем ответчика – 19.08.2022 (уведомление о вручении почтового отправления №18303874234199).  

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит ввиду отнесения настоящего дела к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, и отсутствии указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

10.10.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 25.05.2018 № 4032 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого РСО обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс (далее – тепловая энергия) надлежащего качества в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 7.1 Договора).

В пункте 7.5 Договора установлен расчетный период, установленный Договором, который равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 7.6.2 Договора РСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

По условиям пункта 7.10 Договора при осуществлении расчетов по Договору в платежных документах Абонент обязан указать назначение платежа. В случае отсутствия в платежном документе назначения платежа оплата разносится в счет погашения задолженности, возникшей за текущий расчетный период либо по усмотрению РСО. При отсутствии задолженности перед РСО оплата, поступающая без назначения платежа , относится в счет будущих платежей Абонента. 

Пунктом 8.2 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6 Договора, РСО вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней, после дня наступления  установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок Договора установлен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2018 на условиях пролонгации (пункты 9.1, 9.3 Договора). 

Поставив ответчику тепловую энергию в период декабрь 2021 года, с февраля по апрель 2022 года, истец выставил к оплате по утвержденным нормативам и тарифам счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 157 529 руб. 19 коп.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2022 № 4116-05/03 с требованием в срок до 10.06.2022 погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается. 

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным. 

Истцом при уточнении исковых требований учтены произведенные ответчиком оплаты, которые разнесены в соответствии с положениями пункта 7.10 Договора.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность за период декабрь 2021 года, с февраля по апрель 2022 года в сумме 157 529 руб. 19 коп.  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, истцом за период  28.01.2022 по 29.09.2022 начислена неустойка (пени) в сумме 5 234 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пунктом 8.2 Договора, вследствие чего является правомерным.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки судом не принимается, поскольку произведен за период с 28.01.2022 по 05.09.2022, тогда как истцом неустойка начислена за период с 28.01.2022 по 29.09.2022.  

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.01.2022 по 29.09.2022 в сумме 5 234 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.08.2022           № 15620 уплачена государственная пошлина в сумме 8 160 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения исковых требований) в сумме 162 763 руб. 37 коп. составляет 5 883 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 883 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 277 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 157 529 руб. 19 коп. и неустойку в сумме 5 234 руб. 18 коп., всего 162 763 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 883 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме               2 277 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2022 № 15620, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                Е.В. Суховерхова