Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23322/2017

04 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено  04 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской  С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (адрес:  Россия 199106, 

<

...> литер М, 1Н ком. № 205; Россия 199106, 

<

...> литер М/1Н КОМ. № 411, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ПАО "ФАРМСИНТЕЗ" (адрес:  Россия 188663, гп Кузьмоловский, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, Капитолово станция 134/ЛИТЕР 1,                      ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО "ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ФАРМСИНТЕЗ" о взыскании 34 046 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом установлено, что между ОООО «Творческие решения» в качестве поставщика  и ОАО «Фармсинтез» в качестве покупателя заключен договор поставки  от 21.01.2014  № 78/2014 (далее - Договор).

Во исполнение Договора истцом ответчику передан товар на общую сумму 936 047 руб. 50 коп. 

В соответствии с приложением к Договору от 09.10.2014 № 5 (далее – Приложение) ответчик обязан перечислить истцу аванс в размере 50%, окончательный расчёт должен быть произведен в течение 2 (двух) рабочих дней с момента готовности товара, следовательно, не позднее 02.12.2014.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.03.2016 по делу № А56-85015/2015, которым с ПАО «Фармсинтез» в пользу ООО "Творческие решения"  взыскано 500 000 руб. задолженности, 44 306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  и в силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не нуждаются            в повторном доказывании. 

Истец, ссылаясь на то, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства в период с 19.11.2015  по 24.08.2016, обратился     с вышеизложенными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что денежные средства во исполнение вышеуказанного решения по делу № А56-85015/2015 перечислены истцу 24.08.2016,     о чем свидетельствует представленное в дело платежное поручение от 24.08.2016           № 474948.

Между тем выполненный истцом расчет процентов не может быть признан правильным, поскольку начисление процентов за период с 03.03.2016 по 24.08.2016 производится на сумму 558 192 руб. 12 коп., включающую не только задолженность ответчика по Договору, но и  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, взысканные в рамках дела № А56-85015/2015.

Однако согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неисполнение судебного акта в части взыскания судебных расходов также не является обстоятельством, влекущим ответственность должника за нарушение денежного обязательства в соответствии с названной статьей. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 32 159 руб. 18 коп., исходя из размера задолженности в 500 000 руб., периода просрочки и процентных ставок, указанных в расчете истца.

Оснований для удовлетворения иска в большем размере не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с ПАО "ФАРМСИНТЕЗ" в пользу ООО "ТВОРЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" 32 159 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1889 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб. 42 коп. судебных издержек.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано          в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.