АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1931/2023

г. Магадан

25 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 25 августа 2023  г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>)

о взыскании 17 172 553 руб. 03 коп., 

при участии представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман», о взыскании задолженности за потреблённую в рамках договора энергоснабжения от 27.05.2021 № 19э127/30/33 в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 электроэнергию в размере 17 011 573 руб. 90 коп., неустойки (пени), начисленной за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, в размере 160 979 руб. 13 коп., всего – 17 172 553 руб. 03 коп.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора энергоснабжения от 27.05.2021 № 19э127/30/33, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2023.

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.magadan.arbitr.ru).

10.08.2023, 18.08.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, во исполнение требований определения суда, в том числе:

- ходатайство от 16.08.2023 № МЭ/20-18-34-2991 об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 19 460 590 руб. 09 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 18 780 148 руб. 69 коп., неустойку (пени) за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 в размере 680 441 руб. 40 коп.;

- ходатайство от 17.08.2023 № МЭ/20-18-34-3001 о продолжении начисления пени с 22.08.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным Банком России на сумму основного долга за потребленную в рамках договора энергоснабжения от 27.05.2021 № 19э127/30/33 в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 электроэнергию в размере 18 780 148 руб. 69 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

Ответчик требования определения суда от 18.07.2023 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление. 

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, считаются извещенными о дате, времени и месте заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешел к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) возникла из договора энергоснабжения от 27.05.2021 № 19э127/30/33 (л.д.39-95 далее – договор), в соответствии с которым истец в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 18 780 148 руб. 69 коп. (с НДС 20%), что подтверждается счётами-фактурами от 31.04.2023 № 000727/319, от 31.05.2023 № 000931/319 данными по показаниям счётчиков за апрель, май, июнь 2023 (л.д. 136-140).

Поставленная электрическая энергия ответчиком не оплачена.

Поскольку оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный договором срок (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии) не поступила и ответ на претензию не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом об электроэнергетике, условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в период с 01.04.2023 по 30.06.2023, не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму задолженности не оспорил. 

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 в размере 680 441 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно договору объекты энергетики включены в перечни объектов абонента, на которые истец поставляет электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 9.2 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору,  обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством Российской Федерации ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступлении установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления электроэнергии. Согласно данной статье размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 12% годовых (Информация ЦБ РФ от 15.08.2023).

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электрической энергии арбитражным судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 19.05.2023 по 21.08.2023 в размере 680 441 руб. 40 коп. является правомерным. Расчёт пеней судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, начиная с 22.08.2023 по имеющим место в соответствующие периоды процентным ставкам рефинансирования, установленным Банком России на сумму основного долга за потребленную в рамках договора энергоснабжения от 27.05.2021 № 19э127/30/33 в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 электроэнергию в размере 18 780 148 руб. 69 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 18 780 148 руб. 69 коп., пени за период с 19.02.2023 по 21.08.2023 в размере 680 441 руб. 40 коп. с дальнейшим начислением неустойки, арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С суммы иска, равной 19 460 590 руб. 09 коп., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 120 303 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.07.2023 суд произвёл истцу зачёт в счёт оплаты государственной пошлины сумму государственной пошлины в размере 114 906 руб. 60 коп., подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 13.06.2023 № А37-554/2023, от 19.06.2023 № А37-1644/2022, от 19.06.2023 № А37-896/2023, от 05.06.2023 № А37-5545722023, от 26.06.2023 № А37-1104/2023.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 906 руб. 60 коп.

Недоплаченную истцом в связи с увеличением суммы иска государственную пошлину в размере 5 396 руб. 40 коп. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований. Считать заявленными требования о взыскании 19 460 590 руб. 09 коп., в том числе 18 780 148 руб. 69 коп. – основной долг, 680 441 руб. 40 коп. - неустойка (пени) за период с 19.05.2023 по 21.08.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 18 780 148 руб. 69 коп., неустойку в размере 680 441 руб. 40 коп., с продолжением начисления пени с 22.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины  в размере 114 906 руб. 60 коп., а всего – 19 575 496 руб. 69 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 396 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Л.А. Литвинова