РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203097/25-125-1709

г. Москва

30 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДОМОДЕДОВО, УЛ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ (ЗАПАДНЫЙ МКР.), СТР. 1Б, ЭТ/ОФ;ЭТ/ПОМ 5/503-510; 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 27 057,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность №1212/24-3 от 12.12.2024, предъявлен паспорт и документы о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность №21 от 14.03.2025, предъявлен паспорт и документы о ВЮО).

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности в размере 16 462,17 руб., неустойки в размере 10 595,13 руб., неустойки, начисленной на сумму долга 16 462,17 руб. с 29.07.2025 по день фактической оплаты из расчёта 1/130 применяемой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва и дополнительных письменных пояснений.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРО-2024-9007476 от 31.07.2024 заключенным между ООО "Каширский РО" (региональный оператор) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (потребитель), Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период август 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом заданный период составляет 16 462,17 руб.

Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 1.2. Договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению «Информация по предмету Договора».

В соответствии с Приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью Договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».

Согласно п. 2.4. Договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом иди договором.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО обладает признаками абонентского договора.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в установленный договором срок (письмом от 23.09.2024 № 370/У/15-3/16/59 с УПД с разногласиями) заявил о несогласии с объемом и стоимостью услуг за август 2024 года, которые были получены представителем истца. Ответчик указывает, что им был принят и оплачен фактический объем услуг на сумму 658 160,98 руб., подтвержденный счетом-фактурой № Ф-08-003788 от 31.08.2024 с УПД, подписанным с разногласиями. Таким образом, спорная сумма в 16 462,17 руб. представляет собой объем, не принятый и не согласованный ответчиком.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 2. 3 договора приемка оказанных услуг оформляется универсальным передаточным документом, заменяющим акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Согласно п. 2. 4 договора региональный оператор направляет Потребителю счет и УПД не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (далее - отчетный месяц), на адрес электронной почты, указанной Потребителем в Контракте и в личный кабинет Потребителя на сайте http://kashirskyro.ru/. Счет и УПД на бумажном носителе Потребитель самостоятельно получает по месту нахождения Регионального оператора в этот же срок

Согласно п. 2.5 договора потребитель в течение 10-ти рабочих дней с даты получения УПД осуществляет приемку оказанных услуг, подписывает и возвращает Региональному оператору УПД, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 2.7 договора в случае, если Потребитель в установленном порядке и в установленный срок не предоставил Региональному оператору подписанный в установленном порядке УПД, либо мотивированный отказ от его подписания, УПД считается согласованным Сторонами и подписанным с двух сторон, а услуги принятыми Потребителем и подлежащими оплате

Согласно п. 2.8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. При наличии у Потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по Контракту Региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, не ступивших от Потребителя, независимо от назначения платежа, указанного й платежном документе.

Согласно п. 5.1 договора о нарушении условий договора Потребитель в течении 24 часов ставит в известность Регионального оператора по номера телефона контакт-центра или в личном кабинете на сайте http//kashirskyro.ru/ c указанием номера договора, адреса места (площадки) накопления ТКО, ФИО и контактного номера телефона. В противном случае Региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных последствий несет Потребитель.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца письма с разногласиями, в порядке и сроки, установленные п.2.5 договора.

В отзыве от 16.12.2025 ответчик указывал на наличие письма от 23.09.2024 №370/У/15-3/16-59 с мотивированными возражениями относительно объема оказанных услуг по УПД от 31.08.2024 №Ф-08-003788.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 08.12.2025 до 17.12.2025 и с 17.12.2025 по 19.12.2025 для представления ответчиком данного письма и доказательств его направления истцу, между тем, подобные доказательства ответчиком и письмо в материалы дела представлены не были.

Указание в представленной ответчиком копии УПД на наличие разногласий по объему и принятие УПД с разногласиями, также судом отклоняется, поскольку ответчиком в нарушение п.2.5 договора не представлено доказательств направления истцу указанного УПД с разногласиями по почтовому или юридическому адресу, либо посредством ЭДО, либо в личный кабинет Потребителя на сайте http://kashirskyro.ru/.

Доказательств уведомления истца о нарушении условий договора в порядке, предусмотренном п. 5.1 ответчиком также не представлено.

Отклонение акта сверки в ЭДО 02.09.2025 с указанием ответчиком на то, что «В результате сверки выявлено расхождение информации о состоянии расчетов в размере 16 462,17 руб.» не является доказательством соблюдения срока и порядка отклонения приемки оказанных услуг, установленных условиями договора (п.2.5).

Также судом отклоняются доводы ответчика относительно отсутствия оснований для оплаты не вывезенного объема ТКО в размере 96,3 м3 по причинам «Контейнер отсутствовал», «Поломка контейнера», «Экипаж не доехал до площадки» и иные, поскольку указанный объем не вывезенного объема ТКО в размере 96,3 м3 в расчет оплаты по УПД от 31.08.2024 №Ф-08-003788 не включен.

В УПД от 31.08.2024 №Ф-08-003788 включен только фактически вывезенный истцом объем ТКО в размере 622,9 м3, что согласно тарифу, установленному договором составляет 674 623,15 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность по УПД от 31.08.2024 №Ф-08-003788 составляет 16 462,17 руб.

Принимая во внимание, что истец представил в материалы дела УПД, подтверждающий оказание услуг по обращению с ТКО за спорный период, и что эти документы не были своевременно и надлежащим образом оспорены ответчиком, суд считает требования Истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 462,17 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате услуг заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2. Договора, рассчитанных с 11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за период 11.09.2024 - 28.07.2025, в сумме 10 595,13 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для снижения не установлено, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 10 595,13 руб.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 64, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КАШИРСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 16 462,17 руб., неустойку в размере 10 595,13 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 16 462,17 руб. с 29.07.2025 по день фактической оплаты из расчёта 1/130 применяемой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова