Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«01» апреля 2024г.                                                                       Дело № А64-21/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-21/2024

по исковому заявлению 

ФИО1 (участник ООО «Тамбов Эко Продукт»)Тамбовская обл., г. Тамбов к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт»Тамбовская обл., г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрогруппа Черноземье» (Тамбовская обл., г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

ФИО2 (Тамбовская обл., г. Тамбов) 

ФИО3 (Тамбовская обл., Тамбовский р-н, д.Крутые Выселки) 

ФИО4 (Тамбовская обл., г. Тамбов) 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Тамбовская обл., г.Тамбов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 – представитель, доверенность от 07.07.2022г., ФИО6 – представитель, доверенность от 07.07.2022г.

от ответчика ООО «Тамбов Эко Продукт»: не явился, извещен

от ответчика ПАО «Сбербанк России»: ФИО7 – представитель, доверенность от 15.12.2023г. 

от третьих лиц: не явились, извещены

Отводов не заявлено.

установил:

ФИО1 (участник ООО «Тамбов Эко Продукт») обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора последующей ипотеки от 06.02.2023г. №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301, применении последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что  ФИО2 (генеральный директор), ФИО3, ФИО4 и ФИО1 являются участниками ООО «ТамбовЭкоПродукт» с долями участия в уставном капитале общества по 1/4 (25%) у каждого.

30.01.2023г. состоялось общее собрание участников ООО «ТамбовЭкоПродукт», оформленное протоколом N 23, по следующим вопросам повестки дня: 

1. Об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО "Сбербанк" имущества общества.

 2. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог имущества общества.

В общем собрании 30.01.2023г. приняли участие все участники ООО «ТамбовЭкоПродукт».

При голосовании по первому вопросу повестки дня общего собрания участие приняли все четыре участника общества, по итогам голосования голоса распределились следующим образом: проголосовали «за» - 75%, «против» - 25%, «воздержались» - 0%, в связи с чем было принято решение об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО «Сбербанк» имущества ООО «Тамбов Эко Продукт», перечень которого определен в приложении N 1, приложении N 2 к протоколу общего собрания участников общества, общей балансовой стоимостью 5 901 588 руб. 79 коп. / рыночной стоимостью 41 800 093 руб. 48 коп. с учетом НДС, по залоговой оценке, определяемой на основании рыночной стоимости с учетом НДС, залогового дисконта в размере не более 40% (с возможностью в дальнейшем менять залоговую оценку без дополнительного одобрения коллегиальными органами управления общества), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрогруппа Черноземье» по испрашиваемому последним в банке кредиту.

При голосовании по второму вопросу повестки дня общего собрания участие приняли три участника общества (от голосования был отстранен ФИО2, как лицо, заинтересованное в совершении сделки), по итогам голосования голоса распределились следующим образом: «за» - 66,6%, «против» - 33,3%, «воздержались» - 0%, в связи с чем было принято решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог ПАО «Сбербанк» имущества общества, перечень которого определен в приложении N 1, приложении N 2 к протоколу общего собрания участников общества, общей балансовой стоимостью 5 901 588 руб. 79 коп. / рыночной стоимостью 41 800 093 руб. 48 коп. с учетом НДС, по залоговой оценке, определяемой на основании рыночной стоимости с учетом НДС, залогового дисконта в размере не более 40% (с возможностью в дальнейшем менять залоговую оценку без дополнительного одобрения коллегиальными органами управления общества), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрогруппа Черноземье» по испрашиваемому последним в банке кредиту.

Передача имущества ООО «Тамбов Эко Продукт» в залог ПАО «Сбербанк» осуществлялась в целях обеспечения исполнения ООО «Агрогруппа Черноземье» своих обязательств перед банком в рамках генерального соглашения об открытии рамочной кредитной линии N 8594UKO16DRQ2Q0RL1WZ3FГС от 30.06.2021г., генерального соглашения об открытии рамочной кредитной линии N 8594YZVOCM1W2Q2Q0RL2WZ3FГС от 30.08.2021г.

На основании принятых 30.01.2023г. общим собранием участников общества решений 06.02.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТамбовЭкоПродукт» заключен договор последующей ипотеки N 8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301, предметом которого является предоставление залогодателем (ООО «ТамбовЭкоПродукт») залогодержателю (ПАО «Сбербанк»), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрогруппа Черноземье» в последующий залог недвижимого имущества общей залоговой стоимостью 24 967 800 руб.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленных протоколом N 23 от 30.01.2023г., по следующим вопросам повестки дня:

1. «Об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО «Сбербанк» имущества общества»;

2. «Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог имущества общества».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2023 по делу N А64-1304/2023  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023г. по делу N А64-1304/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, решения общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленные протоколом от 30.01.2023 №23 по следующим вопросам:

 1. «Об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО Сбербанк имущества Общества». 

2. «Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог имущества Общества», признано недействительным.

На основании изложенного, по мнению истца в настоящее время отсутствуют основания для заключения договора последующей ипотеки N 8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители ответчика ООО «Тамбов Эко Продукт», третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru. третье лицо Росреестр ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика ПАО Сбербанк, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела от ответчика ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика   ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признал, отозвал ранее поданное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело материалы, доводы представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Судом установлено, что 30.01.2023г. состоялось общее собрание участников ООО «ТамбовЭкоПродукт», оформленное протоколом N 23, по следующим вопросам повестки дня: 

1. Об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО "Сбербанк" имущества общества.

 2. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог имущества общества.

В общем собрании 30.01.2023г. приняли участие все участники ООО «ТамбовЭкоПродукт».

При голосовании по первому вопросу повестки дня общего собрания участие приняли все четыре участника общества, по итогам голосования голоса распределились следующим образом: проголосовали «за» - 75%, «против» - 25%, «воздержались» - 0%, в связи с чем было принято решение об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО «Сбербанк» имущества ООО «Тамбов Эко Продукт», перечень которого определен в приложении N 1, приложении N 2 к протоколу общего собрания участников общества, общей балансовой стоимостью 5 901 588 руб. 79 коп. / рыночной стоимостью 41 800 093 руб. 48 коп. с учетом НДС, по залоговой оценке, определяемой на основании рыночной стоимости с учетом НДС, залогового дисконта в размере не более 40% (с возможностью в дальнейшем менять залоговую оценку без дополнительного одобрения коллегиальными органами управления общества), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрогруппа Черноземье» по испрашиваемому последним в банке кредиту.

При голосовании по второму вопросу повестки дня общего собрания участие приняли три участника общества (от голосования был отстранен ФИО2, как лицо, заинтересованное в совершении сделки), по итогам голосования голоса распределились следующим образом: «за» - 66,6%, «против» - 33,3%, «воздержались» - 0%, в связи с чем было принято решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог ПАО «Сбербанк» имущества общества, перечень которого определен в приложении N 1, приложении N 2 к протоколу общего собрания участников общества, общей балансовой стоимостью 5 901 588 руб. 79 коп. / рыночной стоимостью 41 800 093 руб. 48 коп. с учетом НДС, по залоговой оценке, определяемой на основании рыночной стоимости с учетом НДС, залогового дисконта в размере не более 40% (с возможностью в дальнейшем менять залоговую оценку без дополнительного одобрения коллегиальными органами управления общества), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрогруппа Черноземье» по испрашиваемому последним в банке кредиту.

Передача имущества ООО «Тамбов Эко Продукт» в залог ПАО «Сбербанк» осуществлялась в целях обеспечения исполнения ООО «Агрогруппа Черноземье» своих обязательств перед банком в рамках генерального соглашения об открытии рамочной кредитной линии N 8594UKO16DRQ2Q0RL1WZ3FГС от 30.06.2021г., генерального соглашения об открытии рамочной кредитной линии N 8594YZVOCM1W2Q2Q0RL2WZ3FГС от 30.08.2021г.

На основании принятых 30.01.2023г. общим собранием участников общества решений 06.02.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТамбовЭкоПродукт» заключен договор последующей ипотеки N 8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301, предметом которого является предоставление залогодателем (ООО «ТамбовЭкоПродукт») залогодержателю (ПАО «Сбербанк»), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Агрогруппа Черноземье» в последующий залог недвижимого имущества общей залоговой стоимостью 24 967 800 руб.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов Эко Продукт» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленных протоколом N 23 от 30.01.2023г., по следующим вопросам повестки дня:

1. «Об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО «Сбербанк» имущества общества»;

2. «Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог имущества общества».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2023 по делу N А64-1304/2023  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023г. по делу N А64-1304/2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, решения общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленные протоколом от 30.01.2023 №23 по следующим вопросам:

 1. «Об одобрении крупной сделки по предоставлению в залог ПАО Сбербанк имущества Общества». 

2. «Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, по предоставлению в залог имущества Общества», признано недействительным.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов, имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, судебным актом по делу №А64-1304/2023, вступившим в законную силу и имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что «ФИО3, являясь сыном ФИО2 (директора и участника ООО «Тамбов Эко Продукт»), а также участником ООО «Тамбов Эко Продукт», одновременно являлся единственным участником и единоличным исполнительным органом (директором) ООО «Агрогруппа Черноземье» (выгодоприобретателя по сделке). 

Следовательно, применительно к нормам пункта 1, абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона N 14-ФЗ, ФИО3 также является лицом, заинтересованным в совершении залоговой сделки, и наравне с ФИО2 подлежал отстранению от участия в голосовании на общем собрании 30.01.2023г. по двум оспариваемым вопросам повестки дня.

С учетом того, что ФИО4 на общем собрании участников общества голосовал за одобрение совершения залоговой сделки, а ФИО1 - против такого одобрения, то общим собранием не могли быть приняты положительные решения по вопросам повестки дня, т.к. для этого отсутствовал необходимый кворум (50% голосов + 1 голос).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемых истицей решений общего собрания участников ООО «Тамбов Эко Продукт», оформленных протоколом N 23 от 30.01.2023 (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Следовательно, принятие указанными лицами решений об одобрении сделки по обременению залогом всего имущества ООО «Тамбов Эко Продукт» в пользу банкам по кредитным обязательствам ООО «Агрогруппа Черноземье», полностью контролируемого ФИО3, не соответствует нормам статьи 45 Закона N 14-ФЗ.

Таким образом, одобрение на совершение крупной сделки и сделки с заинтересованностью в установленном Законом N 14-ФЗ порядке от общего собрания участников не получено.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу о наличии оснований для признания договора последующей ипотеки №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301 от 06.02.2023г., заключенный между ООО «Тамбов Эко Продукт» и ПАО «Сбербанк России» недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, требования истца:

- Применить последствия недействительности сделки – договора последующей ипотеки (залога недвижимости) №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301 от 06.02.2023г. в виде прекращения залога на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, а именно: система видеонаблюдения, инвентарный номер 00000001; котел VALLANT VU OL 656/4-5H eco TEC plus, инвентарный номер 00000012;  котел VALLANT VU OL 656/4-5H eco TEC plus, инвентарный номер 00000014; сооружение, инвентарный номер 0000011;

- Применить последствия недействительности сделки – договора последующей ипотеки (залога недвижимости) №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301 от 06.02.2023г. в виде прекращения залога на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, и погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей, а именно: здание СТО автомобилей площадь 4085,8 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:671, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:671-68/083/2023-25 от 16.02.2023г.; Склад, площадь 1084,9 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:1119, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:1119-68/083/2023-11 от 17.02.2023г.; Склад, площадь 265 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004009:323, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004009:323-68/083/2023-19 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 3178 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:14, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:14-68/083/2023-31 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 3296 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:149, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:149-68/083/2023-20 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 236 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:89, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:89-68/083/2023-20 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 16 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:124, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:124-68/083/2023-20 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 1200 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:143, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:143-68/083/2023-23 от 17.02.2023г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать недействительным договор последующей ипотеки №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301 от 06.02.2023г., заключенный между ООО «Тамбов Эко Продукт» и ПАО «Сбербанк России».

3. Применить последствия недействительности сделки – договора последующей ипотеки (залога недвижимости) №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301 от 06.02.2023г. в виде прекращения залога на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, а именно: система видеонаблюдения, инвентарный номер 00000001; котел VALLANT VU OL 656/4-5H eco TEC plus, инвентарный номер 00000012;  котел VALLANT VU OL 656/4-5H eco TEC plus, инвентарный номер 00000014; сооружение, инвентарный номер 0000011.

4. Применить последствия недействительности сделки – договора последующей ипотеки (залога недвижимости) №8594D76CQ14R2Q0QL1UWF301 от 06.02.2023г. в виде прекращения залога на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, и погашения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей, а именно: здание СТО автомобилей площадь 4085,8 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:671, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:671-68/083/2023-25 от 16.02.2023г.; Склад, площадь 1084,9 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:1119, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:1119-68/083/2023-11 от 17.02.2023г.; Склад, площадь 265 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004009:323, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004009:323-68/083/2023-19 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 3178 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:14, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:14-68/083/2023-31 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 3296 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:149, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:149-68/083/2023-20 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 236 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:89, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:89-68/083/2023-20 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 16 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:124, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:124-68/083/2023-20 от 16.02.2023г.; Земельный участок, площадь 1200 кв.м. Кадастровый номер 68:30:0004008:143, номер и дата регистрационной записи 68:30:0004008:143-68/083/2023-23 от 17.02.2023г.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамбов Эко Продукт" (

<

...> Д. 40, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

6. Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.