Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-38478/18

64-270 

13 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в  судебном  заседании  исковое  заявление  Общества  с  ограниченной ответственностью «Дворянское гнездо» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Международному общественному благотворительному фонду ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 140 600 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 доверенность от 15.05.2018

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дворянское гнездо»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Международного общественного благотворительного фонда ФИО2 задолженности по  оказанным услугам  в размере 140 600 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора оказания услуг от 07.06.2017г. № 07-06/17 в части оплаты  оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Дворянское гнездо» (истец, исполнитель) и Международным общественным благотворительным фондом ФИО2 (ответчик, заказчик) 07.06.2017г. заключен договор №07-06/17, согласно которому Исполнителем  предоставлены Заказчику номера/места, а также гостиничные услуги по адресу: 

<

...> за период с 19.06.2017г. по 07.07.2017г.

Согласно раздела 4 ст.4.1. договора общая сумма договора составила 214 600  рублей.

Согласно п.2.1. договора Исполнитель считается исполнившим свою обязанность по предоставлению услуг с момента предоставления гостиничных номеров для проживания гостей Заказчика.

Заявки на расселение - подтверждение бронирования по форме истца согласовывались сторонами и направлялись по электронной почте, где указывались даты размещения, тариф, количество дней, фамилия имя и отчество проживающего и общая сумма оказанных услуг.

В соответствии с п.4.1. договора ответчик должен был произвести оплату на расчетный счет истца, согласно выставленному гостиницей к оплате счету.

Во исполнение условий договора истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами выполненных услуг № 51 от 31.07.2017г., № 52 от 31.07.2017г., согласно которым ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик оказанные услуги частично оплатил на сумму  74 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением №55 от 15.08.2017г.

Однако,  в остальной части оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженности в размере  140 600 руб. 00 коп.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная ответчику претензия 22.11.2017г. № 04 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности подтверждается гарантийными письмами ответчика №06/07 от 06 июня 2017г.,  № Исх31/074 от 31.07.2017г. об отсрочке платежа до 18.08.2017г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по  оказанным услугам не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а факт наличия задолженности по оказанным услугам в заявленном размере подтвержден представленным  расчетом истца, и не оспаривается ответчиком, при этом последним не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив представленный истцом  расчет суммы долга по вышеуказанному  договору, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 140 600 руб. 00 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,   779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  64, 65, 110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Международного общественного благотворительного фонда ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с  ограниченной ответственностью «Дворянское гнездо» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 140 600 ( сто сорок тысяч шестьсот) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 218 (пять тысяч двести восемнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                    Чекмарева Н.А.