АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2562/2019

г. Владивосток

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаева И.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.03.2015)  

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.07.1997)

о взыскании основного долга в сумме 1 242 860 рублей, пени на сумму 363 501,34 рублей,

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2019 сроком на 5 месяцев;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» о взыскании основного долга в сумме 1 242 860 рублей, пени на сумму 363 501,34 рублей, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 26 500 рублей

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 356 044,18 рублей.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения заявленных требований как не противоречащие закону и не нарушающие права иных лиц.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истом в рамках договора поставки №АД0603/2018 от 06.03.2018. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Адепт Строй ДВ» (далее – Поставщик) и ОАО «Дальстроймеханизация» (далее – Покупатель) заключен договор от №АД0603/2018 от 06.03.2018 о поставке продукции, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с настоящим договором и со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, а также сроки поставки, сроки оплаты поставляемой продукции определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемым приложением к настоящему Договора (п.1.2). 

В пункте 2.1 договора указано, что поставка продукции осуществляется на основании письменных заявок от Покупателя и подписанной спецификацией с обеих сторон. Порядок поставки продукции определяется в спецификациях к настоящему договору.

Приемка продукции по количеству осуществляется в следующие сроки: в момент получения ее от поставщика ли со склада органа транспорта, либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, ноне позднее сроков, установленных для их разгрузки (п.3.2). Приемка продукции по качеству производится на складе Покупателя осуществляется в следующие сроки: не позднее 14 рабочих дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставки продукции поставщиком, или при вывозке продукции получателем. При приемке продукции на объекте Покупателя, проверка по качеству продукции производится по месту приемки (п.3.3) 

Согласно пункту 5.6 в случае просрочки оплаты Товара более чем на 5 дней против сроков, установленных в данном договоре, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% каждый день от стоимости недоплаченной продукции за каждый день просрочки, до момента исполнения нарушенного обязательства. Настоящее условие подлежит применению при кредитной форме поставки продукции.

В соответствии с условиями договора сторонами подписана спецификация в которой стороны согласовали поставку товара в количестве «по заявке» по цене 450 рублей за куб.м и суммой «по факту поставки». Срок поставки не позднее 24ч с момента оплаты. Условия оплаты: 50% предоплата исходя из заявленного объеме, 50% - в течении 10 рабочих дней с момента получения продукции.

Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 7 128 780 рублей, оформив универсально-передаточный документ (счет-фактуры №2/47от 12.03.2018, №2/80 от 19.03.2018. №28 от 23.03.2018, №96 от 31.03.2018, №108 от 09.04.2018, №153 от 16.04.2018).

Платежными поручениями №1559 от 19.04.2018, №1527 от 17.04.2018, №б/н от 02.04.2018, №864 от 07.03.2018, №1047 от 15.03.2018, №1188 от 27.03.2018, Покупатель оплатил товар на сумму 5 885 920 рублей.

Передача истцом ответчику товара по спорному договору и частичная оплата ответчиком поставленного товара подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с апреля 2018 по сентябрь 2018, подписанного без  разногласий обеими сторонами, в котором отражены неоплаченные отгрузки.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, истец обратился к ответчику с претензией №10 от 21.01.2019 об оплате задолженности до 01.02.2019.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ООО «Адепт Строй ДВ», начислив пени, обратилось в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 7 128 780 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами счет-фактурами №2/47от 12.03.2018, №2/80 от 19.03.2018. №28 от 23.03.2018, №96 от 31.03.2018, №108 от 09.04.2018, №153 от 16.04.2018,  подписанной и скрепленной оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 1559 от 19.04.2018, №1527 от 17.04.2018, №б/н от 02.04.2018, №864 от 07.03.2018, №1047 от 15.03.2018, №1188 от 27.03.2018, Покупатель оплатил товар на сумму 5 885 920 рублей..

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки №АД0603/2018 от 06.03.2018, универсальные передаточные документы №2/47от 12.03.2018, №2/80 от 19.03.2018. №28 от 23.03.2018, №96 от 31.03.2018, №108 от 09.04.2018, №153 от 16.04.2018, заверенные печатью ответчика, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате товара, а также  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом в материалы дела, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 7 128 780 рублей и наличие у ответчика задолженности по оплате товара на сумму 1 242 860 рублей.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 242 860 рублей задолженности по договору поставки №АД0603/2018 от 06.03.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.6 договора, в случае просрочки оплаты Товара более чем на 5 дней против сроков, установленных в данном договоре, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% каждый день от стоимости недоплаченной продукции за каждый день просрочки, до момента исполнения нарушенного обязательства

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с условиями спецификации оплата 50% стоимости товара производится в течении 10 рабочих дней с момента получения продукции.

Как следует из материалов дела, товар поставлен ответчику по УПД № 108 - 09.04.2019, срок оплаты товара наступил 17.04.2018, по УПД №153 – 16.04.2018, срок оплаты наступил 24.04.2018.

Между тем, в установленные сроки, оплата за товар не была произведена, в связи с чем, у истца имеется право в соответствии с пунктом 5.6 договора начислить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6 договора истцом начислена пеня за просрочку платежа за поставленную продукцию за период с 18.04.2018 по 04.02.2019 и за период с 25.04.2018 по 04.02.2019, соответственно, с учетом поступивших  платежей.

Проверив расчет пени, суд признал его верным, с учетом указанного истцом периода начисления пени, не противоречащего условиям договора.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 500 рублей, суд признал его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся, помимо расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 26 500 рублей заявителем представлены: договор №3 от 28.01.2019, заключены между ООО «Бухгалтерско - Юридическая компания» и ООО «Адепт Строй ДВ»  на оказание консультационных и юридических услуг, платежное поручение №47 от 28.01.2019.

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу о доказанности ООО «Адепт Строй ДВ»  факта несения предъявленных к взысканию расходов в размере 26 500 рублей, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Приморского края. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Оценивая в рамках рассматриваемого иска возможность возмещения за счет ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом ставок, рекомендованных Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015, суд полагает возможным взыскать заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, признав, что указанная сумма отвечает признаку разумности и соразмерна нарушенному праву.

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, доказало факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, рассматриваемым в суде с его участием, суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» 1 242 860 рублей основного долга, 356 044 рубля 18 копеек неустойки, 28 989 рубля госпошлины по иску, 26 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адепт Строй ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №46 от 28.01.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С