ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68332/2023

Дело № А40-127025/23

г. Москва

24 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2023г. по делу №А40-127025/23-68-911, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (109012, ГОРОД МОСКВА, СЛАВЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ, 4, СТР.1, 4 ЭТ.; КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119-122;122А, ОГРН:1127746046691, дата присвоения ОГРН:30.01.2012г., ИНН:7709895509, КПП:770901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""СЕВЕРСТРОЙГРУПП"" (125499, РОССИЯ, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д.39, К.1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН:1207700044200, дата присвоения ОГРН:05.02.2020г., ИНН:7743330499, КПП:774301001),

о взыскании 76 271,86 руб.,

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании пени в сумме 76 271 руб. 86 коп.

Определением от 14 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2023г. ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" в пользу ФКУ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" взысканы пени в сумме 76 271 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 051 руб. 00 коп.

ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-127025/2023, принять по делу новое решение.

В жалобе заявитель указывает, что ответчик не получал исковое заявление и определение суда о принятии искового заявления к производству с кодом доступа, узнал о возбуждении гражданского дела уже после истечения срока для предоставления отзыва на исковое заявление. Ответчик направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но так и не получил код доступа или возможности записаться на ознакомление с материалами дела. Таким образом, ответчику не было предоставлено право ознакомиться с материалами дела и на основании этого предоставить свои возражения по делу.

Также ответчику необоснованно отказано в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по контракту.

Согласно ч.6 ст.34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч.7 ст.34 Закона о контрактной системе, при нарушении поставщиком срока исполнения своих обязательств по контракту, поставщик выплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, которая устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021г. между ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (заказчик) и ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» (подрядчик) заключен государственный контракт №ФКУ0088/03/2021/ОТР, согласно п.2.1 которого, подрядчик, руководствуясь законодательством РФ, и в соответствии с контрактом, обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту системы водоотведения административного здания Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, расположенного по адресу: 

<

...>, из своих материалов в сроки и в соответствии с требованиями технического задания, в объеме согласно локальному сметному расчету, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно п.3.1 контракта, общая стоимость работ в соответствии с контрактом составляет 789 700 руб.

На основании пп.4.1.6 контракта, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего выполнения работ в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства РФ, предъявляемыми к выполнению подобного рода и вида работ.

Согласно пп.4.2.1 контракта, подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные техническим заданием, в объеме согласно локальному сметному расчету с надлежащим качеством и в соответствии с условиями контракта, и сдать результат выполненных работ заказчику в порядке и сроки, установленные контрактом.

На основании п.6.1 контракта, предусмотренные контрактом работы выполняются в сроки, указанные в техническом задании.

Согласно п.6.4 контракта, подрядчик в день окончания выполнения работ обязуется представить заказчику по 2 экземпляра акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительной документации, предусмотренной техническим заданием, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, а также 2 экземпляра акта приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг, счет за выполненные работы, счет-фактуру (при наличии). Все перечисленные документы должны быть подписаны со стороны подрядчика уполномоченными лицами.

Одновременно с указанными в настоящем пункте документами подрядчик обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств в соответствии с п.14.5 раздела 14 контракта.

В соответствии с п.5 технического задания срок выполнения работ - 90 календарных дней с даты заключения контракта, т.е. до 27.06.2021г. включительно.

28.04.2022г. в ФКУ «ЦОКР» поступило письмо ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» №28/04-202 с уведомлением о завершении работ по контракту и приложением документов, в соответствии с п.6.4 контракта.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг от 08.04.2022г. №1 по контракту, подписанному заказчиком 11.05.2022г., подрядчик сдал, заказчик принял работы на сумму 441 062 руб. 25 коп. В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ/оказанных услуг все работы/услуги, указанные в акте выполнены полностью, при этом сделана оговорка, что имеются претензии по объему, качеству и срокам оказания работ/услуг.

Таким образом, как верно указано в решении суда, со стороны подрядчика имеется просрочка в выполнении работ с 28.06.2021г. до 28.04.2022г. (305 календарных дней).

Согласно п.8.3 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контракта подрядчик уплачивает заказчику неустойки (штрафы, пени) в размере, предусмотренном контрактом на основании направленного заказчиком в адрес подрядчика требования об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании п.8.1 контракта, при нарушении подрядчиком срока исполнения своих обязательств по контракту, подрядчик выплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которая устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени. При этом срок исчисления пени начинается со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и заканчивается днем исполнения подрядчиком своих обязательств включительно.

Как следует из материалов дела, во исполнение п.16.2 контракта истец направил ответчику претензию от 12.07.2022г. №99-02-12/6900 с требованием об оплате пени в размере 76 271,86 руб. До настоящего времени требование об уплате пени не удовлетворено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, обоснованно признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства правомерно отклонено судом, поскольку наличия предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом установлено не было. Как верно указал суд первой инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика документально не подтверждены, выводы суда первой инстанции не опровергают и основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения не являются.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. 

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено. 

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023г. по делу №А40-127025/23-68-911 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СЕВЕРСТРОЙГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

 

Председательствующий судья:                                                                  П.А. Порывкин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.