АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8490/2019

13 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Продвижение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - ответчик) о взыскании 2 028 639 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

         С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 2 087 236 руб. 62 коп., в том числе долг 1 614 468 руб. 98 коп., пени 472 767 руб. 64 коп. и пени на сумму долга с 06.11.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

          Ответчик иск не признал, представил отзыв, ссылается на оплату.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № Т-01197 от 22.08.2014 (далее - Договор).

Истец – продавец (поставщик),  ответчик – покупатель (потребитель).

        В период с января 2018 по март 2018 года истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, отпущена электрическая энергия, что подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец указывает, что долг по оплате энергии составил 1 614 468 руб. 98 коп.

Ответчик ссылается на оплату, в том числе гражданами, по агентскому договору между истцом и ответчиком.

Однако ответчиком не представлены свои платежные поручения с назначением платежа за спорный период на сумму долга.

При этом суд отмечает, что в силу заключенного истцом и ответчиком Договора (п.6.4), обязанность по оплате энергии возложена на ответчика, а не на граждан (жильцов).

Кроме того, относительно оплат граждан по агентскому договору истец указал, что полученные от граждан средства, направлены на погашение ранее возникших долгов ответчика.

Согласно акту сверки, по состоянию на 01.01.2018 у ответчика имелся долг 2 214 590 руб. 18 коп.

При этом, платежи жильцов не освобождают ответчика от обязанности оплаты по Договору, в том числе, по старым долгам.

Собранные истцом с жильцов деньги в рамках агентского договора учтены истцом при определении задолженности истца. Отчеты по агентскому договору направлялись ответчику.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга 1 614 468 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 15.02.2018 по 11.02.2019 в размере 472 767 руб. 64 коп., и пени по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом в соответствии  со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате полученного ресурса (электрической энергии), на сумму долга подлежит начислению законная неустойка (пени) в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», в том числе по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Продвижение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 087 236 руб. 62 коп., в том числе долг 1 614 468 руб. 98 коп., пени 472 767 руб. 64 коп. и пени на сумму долга с 06.11.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 436 руб.

           Возвратить акционерному обществу «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 25 794 руб. (платежное поручение № 504 от 12.03.2015 (копия)).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов