﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2277/2020

23 ноября 2021 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" (ОГРН 1030800745744, ИНН 0814041687) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в общем размере 9 872 433 руб. 97 коп.,

установил:

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июле 2021 электроэнергию в размере 9 855 351,36 руб., пени за период с 19.08.2021 по 26.08.2021 в размере 17082,61 руб., всего 9 855 351,36 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга. 

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения № 0804002035400 от 19.02.2021.

До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд взыскать основной долг в размере 4 776 571,35 руб., пени по договору  за период с 19.08.2021 по 16.11.2021 в размере 383 532,01 руб., а также пени по договору, начисленные на сумму долга в размере 4  776 571,35 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства по причине частичного погашения ответчиком суммы основного долга по заявленному иску, что также подтверждено ответчиком в представленном отзыве.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии платежных поручений об уплате суммы основного долга и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное уточнение исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лица, в этой связи полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0804002035400 от 19.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

В пункте 7.1. договора сторонами согласован порядок оплаты стоимости электроэнергии.

При этом, окончательный расчет установлен в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В доказательство выполнения условий договора Истец представил отчет о потребленной электроэнергии за июль 2021 года, подписанные сторонами без возражений и счета-фактуры.

После принятия настоящего иска судом ответчик по платежному поручению № 487192 от 16.11.2021г. оплатил частично стоимость полученной электроэнергии, что явилось основанием для дальнейшего уточнения истцом своих исковых требований.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных подлинниках и копиях материалов дела.

Из материалов дела вытекает, что договор энергоснабжения полностью соответствует общим положениям о договоре и договоре энергоснабжения, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, и у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отчета о потребленной энергии электроэнергии за май 2020 года, подписанного сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме.  

Ответчик факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривает, доказательств оплаты суммы задолженности в установленные сроки не представил.

В этой связи истец на основании п. 9.6 договора, просит взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере.

Согласно п. 9.6. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, то проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные Истцом уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

	В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.110, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) - удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" (ОГРН 1030800745744, ИНН 0814041687) в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2021 года в размере 4 776 571,35 руб., пени по договору  за период с 19.08.2021 по 16.11.2021 в размере 383 532,01 руб., а также пени по договору, начисленные на сумму долга в размере 4  776 571,35 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Принять отказ акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090) от исковых требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" о взыскании задолженности за потребленную в июле 2021 электроэнергию в размере 2 000 000 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия" (ОГРН 1030800745744, ИНН 0814041687) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 20000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

Судья  				                 Л.Б. Джамбинова