АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1254/2020

г. Уфа

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Магелан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 44 665 руб. 00 коп., неустойки в размере 149 007 руб. 09 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

27.01.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лубритек" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании суммы долга в размере 44 665 руб. 00 коп., неустойки в размере 149 007 руб. 09 коп. 

Определением суда от 31 января 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лубритек" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

11 февраля 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об исполнении определения суда. Заявление приобщено к материалам дела. 

06 марта 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об исполнении определения суда. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 27.03.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.05.2020 г.

27 апреля 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

20 мая 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 21.05.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 20.07.2020 г.

Определением суда 20.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 26.08.2020 г.

22 июля 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которого истец просит произвести замену истца ООО «Лубритек» на ООО «Магелан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда 26.08.2020 г. отложено судебное разбирательство на 07.10.2020 г., в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью «Лубритек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Магелан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

28 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Документы приобщены к материалам дела. 

07 октября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.         

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Лубритек" (истец, Поставщик) и ООО "Альтаир" (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 9254 от 09.02.2018г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора Покупателю моторные, трансмиссионные и индустриальные масла, смазочные материалы, предметы автохимии, автосервисное оборудование и инструменты, автозапчасти и т.п. в предлагаемом Поставщиком ассортименте (Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатит поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Покупатель заказывает, оплачивает и принимает, а поставщик отгружает или поставляет продукцию в соответствии с размещенным Покупателем устным или письменным заказом, в котором указывается ассортимент и количество поставленной или отгруженной Продукции (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, Покупатель обязуется оплатить Продукцию на условиях предоплаты или на условиях оплаты по факту получения товара безналичным перечислением или наличными денежными средствами на дату поставки Продукции в кассу Поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ. В отдельных случаях Поставщик может предоставить Покупателю Продукцию с отсрочкой платежа сроком 10 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора, ООО "Лубритек" произвел поставку товара за период с февраля 2018 года по июнь 2019 года на сумму 327 735 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений Факт поставки ответчиком не оспорен.

Между тем, оплата ответчиком поставленного товара произведена частично, задолженность ответчика составила 44 665 руб. 00 коп.

ООО "Лубритек" направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2019 г. об оплате задолженности. 

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

31.03.2020 между ООО "Лубритек" (Цедент) и ООО «Магелан» (Цессионарий) заключен договор уступки права, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права в полном объеме по договору поставки № 9254 от 09.02.2018 г., заключенному между ООО «ЛУБРИТЕК» (поставщик) и ООО "Альтаир" (ИНН 

<

***>) (покупатель).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования на получение страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договоре уступки права от 31.03.2020г. сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Как пояснил истец, задолженность ответчика составляет 44 665 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, договор № 9254 от 09.02.2018г. является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело документами. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 44 665 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 10.02.2018г. по 17.01.2020г. в размере 149 007 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 5.2 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя пеню в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 149 007 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магелан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 665 руб. 00 коп. долга, 149 007 руб. 09 коп. неустойки и 6 810 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья   И. В. Перемышлев