АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-9931/2024

« 29 » октября 2024 г.                               

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  29 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДТМ», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №25 от 25.04.2024. 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТМ» (далее – истец, ООО «ДТМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к Управлению строительной политики администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УСП АГО г. Воронеж) о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту № 85118701 от 08.06.2023 в размере 2 674 089,19 руб., неустойки (пени) по муниципальному контракту № 85118701 от 08.06.2023 за период с 29.01.2024 по 31.05.2024 в размере 176 846,43 руб.

В судебное заседание не явился истец, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца. 

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 01.10.2024 по 15.10.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям указанным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что 08.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт №85118701 на поставку оборудования для автоматизации процессов в библиотеке (далее – контракт №85118701), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить оборудование для автоматизации процессов в библиотеке для строящегося объекта «образовательный центр на 2860 мест на Московском проспекте, г. Воронеж (включая ПИР)», далее (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (Приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (п.п. 1.1., 1.2. контракта).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного контракта цена контракта составляет 2 674 089,19 руб., в том числе НДС 205 в размере 445 681,53 руб.

В п. 2.6 данного контракта установлено, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не более чем 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В соответствии с п. 3.1 указанного контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>. 142в с момента заключения контракта по 14.08.2023, единовременно.

Срок осуществления заказчиком приемки поставленного товара составляет не более 10 рабочих дней с момента поставки товара. При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик подписывает документ о приемке в соответствии с п. 3.10 контракта, товарную (товарно-транспортную) накладную или универсальный передаточный документ (УПД), счет, счет-фактуру. Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (п. 3.5 контракта).

Истец на основании счета-фактуры №230824002 от 24.08.2923 поставил ответчику товар, ответчик товар не принял, составил мотивированный отказ. 28.12.2023 истцом были устранены замечания, содержащиеся в мотивированном отказе от приемки товара от 26.12.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик требования претензии не исполнил.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, арбитражный суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 23 и 30 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд. 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п.2 ст.525 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику установлен и подтверждается материалами дела (контрактом, счетами-фактурами). 

Ответчик документально и нормативно требования о взыскании основного долга не оспорил, доказательств оплаты переданного ему  товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 674 089,19 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 29.01.2024 по 31.05.2024 в сумме 176 846,43 руб.

Согласно ст. 329-331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В силу ч. 4 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с требованиями закона в пункте 6.7 контракта №85118701 установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

В обоснование требования о взыскании пени в размере 176 846,43 руб. истец сослался на нарушение ответчиком срока оплаты по контракту №85118701, полагая, что он должен определяться с даты выполнения обязательств истцом (28.12.2023) и условий предусмотренных пунктами 2.6 и 3.5. вышеуказанного контракта, в связи с чем, истец определяет дату начала периода просрочки оплаты по контракту  с 29.01.2024 (дата выполнения поставки 28.12.2023 + 10 рабочих дней + 7 рабочих дней).

Между тем указанная позиция истца является ошибочной в силу следующего.

Согласно разъяснениям данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального содержания п. 2.6 контракта следует, что расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В разделе 3 контракта стороны согласовали порядок приемки товара.

В соответствии с пунктом 3.5. вышеуказанного контракта срок осуществления заказчиком приемки поставленного товара составляет не более 10 рабочих дней с момента поставки товара. При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик подписывает документ о приемке в соответствии с пунктом 3.10 настоящего контракта, товарную (товарно-транспортную) накладную или универсальный передаточный документ (УПД), счет, счет-фактуру. Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Пунктом 3.10 вышеназванного контракта предусмотрен следующий порядок его исполнения:

1) Поставщик в срок не более 10 рабочих дней с момента поставки товара, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

2) к документу о приемке, предусмотренному подпунктом 1 настоящего пункта контракта, могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет предусмотренная подпунктом 1 настоящего пункта контракта информация, содержащаяся в документе о приемке;

3) документ о приемке, подписанный поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта контракта автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в соответствии с настоящим подпунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

4) в срок не более 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта Контракта, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») осуществляет одно из следующих действий:

а)         подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размешает в единой информационной системе документ о приемке;

б)         формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа;

5)         в случае создания в соответствии с частью 6 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приемочной комиссии не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с подпунктом 3 настоящего пункта Контракта:

а)         члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют с использованием единой информационной системы, подписывают усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. При этом, если приемочная комиссия включает членов, не являющихся работниками Заказчика, допускается осуществлять подписание документа о приемке, составление мотивированного отказа от подписания документа о приемке, подписание такого отказа без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы;

б)         после подписания членами приемочной комиссии документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке Заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает их в единой информационной системе. Если члены приемочной комиссии не использовали усиленные электронные подписи и единую информационную систему. Заказчик прилагает подписанные ими документы в форме электронных образов бумажных документов;

6)         документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с подпунктами «а» и «б» подпункта 4 или подпунктом «б» подпункта 5 настоящего пункта контракта направляются автоматически с использованием единой информационной системы поставщику. Датой поступления поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик;

7) в случае получения в соответствии с подпунктом 6 настоящего пункта контракта мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик   вправе устранить  причины, указанные  в таком мотивированном отказе, и направить заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим подпунктом контракта;

8) датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец на основании счета-фактуры №230824002 от 24.08.2923 представил ответчику товар, однако ответчик товар не принял, составил мотивированный отказ. 

28.12.2023 истцом были устранены замечания, содержащиеся в мотивированном отказе от приемки товара от 26.12.2023.

В соответствии с п.11.1 вышеуказанного контракта, данный контракт  действует с момента заключения по 31.12.2023.

Истцом 27.04.2024 в единой информационной системе был размещен документ о приемке товара, ответчик мотивированно отказал в приемке товара в связи с истечением срока действия контракта.

23.05.2024 истец разместил в единой информационной системе документ о приемке товара, 06.06.2024 заказчик подписал и разместил в единой информационной системе документ о приемке товара по вышеуказанному контракту.

Поскольку документ о приемке, подписанный заказчиком, был размещен в ЕИС (единой информационной системе) 06.06.2024, срок на оплату, исчисляемый в рабочих днях, истекал лишь 17.06.2024.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив и проанализировав (ст.71 АПК РФ) представленные сторонами доказательства, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не подтверждены заявленные им исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 176 846,43 руб. за период с 29.01.2024 по 31.05.2024.

На основании установленных судом обстоятельств в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 29.01.2024 по 31.05.2024 в сумме 176 846,43 руб. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №101 от 05.06.2024 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 37 255 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в сумме 2 347,07 руб. и на ответчика в сумме 34 907,93 руб. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца 34 907,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТМ», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту № 85118701 от 08.06.2023 в размере 2 674 089,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 907,93 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев