АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-36438/2019

28 июля 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 197 916 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 197 916 руб. 30 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 79-2010 от 01.07.2010 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что истец и ответчик уведомлены об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В материалах дела имеется заявление истца, из которого следует, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 197 916 руб. 30 коп, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 79-2010 от 01.07.2010 г.. в том числе суммы основной задолженности в размере 21 600 руб. и неустойки в сумме 176 316 руб. 30 коп., ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» поддерживает в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» исковые требования не признает и просит в иске отказать, ссылаясь на то, что часть домов не обслуживаются истцом; кроме того, ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» не является собственником помещений в многоквартирных домах и не обладает полномочиями на распоряжение общим имуществом; истцом не представлены документы, обосновывающие задолженность ответчика – отсутствуют акты выполненных работ и выставленные счета, являющиеся основанием оплаты за спорный период.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (управляющей организацией) и ЗАО «КОМСТАР-Регионы» /правопредшественником ответчика/ (оператором) был заключен договор № 79-2010 от 01.07.2010 г., в соответствии с условиями которого управляющая организация обязалась предоставить возможность оператору на возмездной основе использовать объекты, право управления и эксплуатации которых принадлежит управляющей организации, с целью создания сети связи и предоставления телекоммуникационных услуг. В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2012 г.) сторонами согласовано, что общая стоимость услуг по договору составляет 900 руб. в месяц за один дом, в том числе НДС 18 % и включает в себя все расходы управляющей организации, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. Оплата услуг, оказываемых по договору, производится один раз в месяц не позднее 10-и дней с момента выставления счета (пункт 3.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, управляющая организация в период действия договора, в том числе с июня по сентябрь 2019 г., предоставляла оператору в пользование объекты, право управления и эксплуатации которых принадлежит управляющей организации, с целью создания сети связи и предоставления телекоммуникационных услуг. Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, оплату арендной платы за имущество полностью своевременно не осуществил. Задолженность ответчика перед истцом за период с июня по сентябрь 2019 г. по договору № 79-2010 от 01.07.2010 г. на момент рассмотрения спора составляет 21 600 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата за аренду имущества, ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» направило ПАО «Мобильные телесистемы» претензию от 13.08.2019 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил указанную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Поскольку пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг, оказываемых по договору, производится один раз в месяц не позднее 10-и дней с момента выставления счета, то оплата услуг, оказанных по договору, должна была быть произведена ответчиком не позднее даты предъявления иска, поскольку именно в этом документе истцом определена сумма задолженности и период ее образования, так как в претензии от 13.08.2019 г. указано, что задолженность сформирована по состоянию на 01.04.2018 г. и составляет 295 000 руб., что не соответствует ни заявленной сумме требований, ни заявленному периоду взыскания.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 79-2010 от 01.07.2010 г. с приложением к нему, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 21 600 руб.

Довод ответчика о том, что истцом в обоснование требования о взыскании основной задолженности не представлены документы, отсутствуют акты выполненных работ, являющиеся основанием оплаты за спорный период, судом отклоняется, поскольку не подписание оператором актов выполненных работ в отсутствие в материалах дела доказательств заявления обоснованных возражений в спорный период по поводу исполнения последней договора, не освобождает оператора от обязанности оплаты по договору за эти периоды.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что неоднократно изменялся перечень адресов размещения оборудования ПАО «Мобильные телесистемы» – в части домов оборудование демонтировано, часть объектов не обслуживаются истцом, также не принимается судом во внимание, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что им фактически используется меньшее количество объектов, чем указано управляющей организацией в расчете. Расчет истца соответствует условиям договора в редакции дополнительного соглашения и прямо ответчиком не оспорен.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2019 г. по делу № А53-34101/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 г., с ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» в пользу ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» взыскана задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 79-2010 от 01.07.2010 г. за период с 01.10.2016 г. по 01.04.2019 г. При этом судами установлено, что в спорный период ответчиком использовались те же объекты, которые заявлены и в настоящем деле. Таким образом, указанные судебные акты арбитражного суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и обстоятельства, установленные данными судебными актами, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности за аренду имущества, за период с 11.10.2016 по 11.09.2019 г. в сумме 176 316 руб. 30 коп.

Суд считает, что требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит исходя из следующего: так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что за нарушение срока оплаты услуг управляющей организации, последняя вправе взыскать с оператора неустойку в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в договоре сторонами согласовано, что оплата услуг, оказываемых по договору, производится один раз в месяц не позднее 10 дней с момента выставления счета. Однако истцом, несмотря на неоднократные требования суда, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что акты оказания услуг и счета истцом составлялись и направлялись в адрес ответчика, что является прямым нарушением обязанностей по договору со стороны истца. Определить объем оказанных услуг в данном случае в спорные периоды (октябрь 2016 г. – сентябрь 2019 г.), с учетом того обстоятельства, что истцом представлен расчет на сумму 295 200 руб., в настоящем деле взыскано 21 600 руб. основной задолженности, а в деле А53-34101/2018 взыскана задолженность в размере 279 000 руб., для целей начисления неустойки не представляется возможным.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 г. № 15АП-6227/2020 по делу № А53-10227/2019.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 176 316 руб. 30 коп. 53 коп. суд признает необоснованным и недоказанным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «РЕАЛЬНЫЙ МИР» к ПАО «Мобильные телесистемы» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 197 916 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 6 156 руб. 93 коп. относятся судом на истца, а в сумме 750 руб. 07 коп. – на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 600 руб. основной задолженности; взыскать с публичного акционерного общества «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 750 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина