Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-11400/2018

«03»

декабря

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

 ноября

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

декабря

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Венттех» 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – Курильских А.Е., 

ФИО3, доверенность. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304390628800149, ИНН 

<

***>) (далее – ИП Курильских А.Е., истец)  обратился  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венттех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>. помещение IV, комната 2) (далее – ООО «Венттех», ответчик) о  взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № 17714549744160001420/2017-У от 20.03.2017г. в размере 805 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по договору с 21 октября 2017 года включительно по 19 сентября 2018 года включительно в размере 249 365 руб. 50 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 20 сентября 2018 года включительно по день принятия решения суда.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просит взыскать неустойку за период с 21 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно в размере 303 969 руб. 50 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156   АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2017г. между ИП Курильских А.Е., как исполнителем, и ООО «Венттех», как заказчиком, был заключен договор оказания услуг спецтехникой № 17714549744160001420/2017-У, в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика обязался оказывать услуги грузовой, строительной, дорожной и иной специальной автомобильной и самоходной техникой (далее – «техника») с экипажем, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Перечень спецтехники, а также стоимость услуг указываются в спецификации, являющейся приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся исходя из фактически отработанных машино-часов.

В соответствии с пунктом 3.7 договора  оплата услуг производится путем безналичного перечисления на счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Оплата услуг может быть произведена  наличными денежными средствами с соблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что  все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области.

        Согласно пунктам 7.2, 7.3 настоящий договор вступает в силу со дня подписания  его сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Предусмотрена возможность пролонгации договора.

В подтверждение  оказания услуг  истцом представлены акты  оказанных услуг за период с марта 2017г. по январь 2018г., подписанные представителем ответчика, заверенные его печатью, что подтверждает факт оказания услуг ответчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги были оплачены ответчиком частично, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 805 000 руб., 07.09.2018г. истец  направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности, а затем обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности, отзыв на иск ответчиком суду  не  представлены, возражения по иску не заявлены.

         Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

         В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой  стороной ,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Требования  истца  о взыскании задолженности в размере  805 000 руб. суд находит правомерными, подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора определено, что за просрочку  исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право требовать с заказчика неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер  неустойки  за период с 21.10.2018г. по 26.11.2018г. составил 303 969 руб. 50 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора. 

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 550 руб. следует возложить на ответчика. Государственная  пошлина  в размере 540 руб. подлежит взысканию  с ООО «Венттех» в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                  Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венттех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность в размере 805 000 руб., неустойку в размере 303 969 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 550 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.