АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7844/2019

16 сентября 2019 года

город Омск

          Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 5528200455, ОГРН 1075543012159) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис»  (ИНН 5528035297, ОГРН 1175543035535) о взыскании 1 130 447 руб. 57 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца -  не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее – ООО «УК ЖКХ «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис»,   ответчик) о взыскании 1 130 447 руб. 57 коп., в том числе: 1 015 404 руб. 12 коп. задолженности, 115 043 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.04.2018 по 19.04.2019.

Определением от 28.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству. 

          Определением от 05.09.2019 судебное заседание отложено на 13.09.2019. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         22.01.2018 между ООО «УК ЖКХ «Мостовик» (исполнитель) и ООО «ПромСервис» (заказчик) был подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 24/2018 (далее - договор), предметом которого является обязанность исполнителя оказать услуги заказчику  по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям заказчика посредством осуществления комплекса  организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии т теплоносителя через тепловые сети, используемые исполнителем на праве аренды (договор аренды имущества Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 06.12.2013 № 1-МП/А), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

         В соответствии с пунктом 4.1 договора  расчётный период установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Не позднее 10 числа месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом, заказчик обязан уплатить исполнителю сумму денежных средств, указанную в счете, предусмотренном пунктом 4.5 настоящего договора (пункт 4.6 договора).

         Как указывает истец, в период с 01.01.2018 по 31.10.2018 ООО «УК ЖКХ «Мостовик» оказало ООО «ПромСервис» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 4 594 036 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами  актами от 31.03.2018                №№ 263, 270, 271, от 30.04.2018 № 374, от 31.05.2018 № 464, от 30.06.2018 № 557,                          от 31.07.2018 № 658, от 31.08.2018 № 754, от 30.09.2018 № 859, от 31.10.2018 № 967.   

         ООО «ПромСервис» обязательства по оплате должным образом не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 015 404 руб. 12 коп. 

         ООО «УК ЖКХ «Мостовик» направило в адрес ответчика претензию № 184                            от 12.11.2018  с предложением в течение 5 рабочих дней погасить долг. Претензия получена ответчиком 14.11.2018, однако оставлена без ответа. 

         Отсутствие оплаты послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

         Оценив представленные доказательства, а также доводы участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

         Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

         В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

         По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно части 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

          По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

          Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Факт оказания ООО «УК ЖКХ «Мостовик» услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривался. 

         Поскольку оплата оказанных услуг в размере 1 015 404 руб. 12 коп. ответчиком не произведена в установленные договором сроки, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

         Также истец просит взыскать с ответчика 115 043 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 19.04.2019. 

         Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере, представил в материалы дела контррасчет. 

         Согласно контррасчету ответчика, размер процентов за период с 11.04.2018 по 19.04.2019 составляет сумму 114 136 руб. 24 коп.

         В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Расчет истца судом проверен, периоды начисления процентов и количество дней просрочки, признаны  обоснованными. 

         Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

         В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6                       от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

         Как установлено судом, при определении размера процентов истцом количество дней в году принято равным 360 дням. 

         Однако указанный пункт  совместного постановления утратил силу в связи с принятием постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

         Таким образом, при расчете процентов во внимание должно приниматься фактическое количество дней в году.  

         Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 19.04.2019 в сумме 113 467 руб. 50 коп. 

При принятии иска истцу  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 24 270 руб. 00 коп., с истца – 34 руб. 00 коп. 

          Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644505, 

<

...> СССР, дом 1) 1 128 871 руб. 62 коп., в том числе:  1 015 404 руб. 12 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 467 руб. 50 коп.

          В остальной части иска отказать.  

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644507, 

<

...>) в доход федерального бюджета 24 270 руб. 00 коп. государственной пошлины.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644505, 

<

...> СССР, дом 1) в доход федерального бюджета 34 руб. 00 коп. государственной пошлины.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

             Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая