ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.04.2024

Дело № А40-222563/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02.04.2024 

Полный текст постановления изготовлен  05.04.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Голобородько В.Я., Панькова Н.М.

при участии в заседании:

от УФНС России по г. Москве: ФИО1, дов. от 05.12.2022,

от конкурсного управляющего должника: ФИО2, дов. от 10.01.2023,

рассмотрев 02 апреля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «КомСтрин»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 22 ноября 2023 года

о включении требования ИФНС России № 6 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 967 232 371 руб., в том числе: 645 141 692 руб. – сумма основного долга, 322 090 679 руб. – пени,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомСтрин»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 ООО «КомСтрин» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КомСтрин». Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Союза АУ «Возрождение».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 внесены изменения в реестр требований кредиторов, включено требование ИФНС России № 6 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 967232371 рублей, в том числе: 645.141.692 рублей - сумма основного долга, 322090679 рублей - пени с учетом применения пункта 3 статьи 137  Закона о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 22.11.2023 определение Арбитражного суда города Москвы  от 05.09.2023 изменено в части установления суммы пеней в размере 322 090 679 руб., включено в реестр требований кредиторов ООО «КомСтрин» требования ИФНС России N 6 по г. Москве в размере 320 719 796 руб., в  остальной части определение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «КомСтрин», который полагает, что  судами  не был проверен представленный  налоговым органом расчет пеней, а включенная в реестр сумма пеней противоречит вступившим в законную силу судебным актам по делу № А40-162676/20, в связи с чем  просит отменить судебные акты в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования ИФНС № 29 по г. Москве в размере 320 719 796 руб., в указанной части  направить дело на новое рассмотрение  в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2024 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Коротковой Е.Н. на судью Панькову Н.М.

В порядке статьи 279 АПК РФ к материалам обособленного спора приобщен отзыв ИФНС России № 29 по г. Москве  на кассационную жалобу, в котором содержится  обоснование и расчет пеней, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержал, представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела,  выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 1 085 008 761 руб. из них: 673 1127 645 руб. - основной долг, 411 881 116 руб. - пени.

Требования уполномоченного органа основаны на решении от 29.10.2019 N18-08/05, принятом по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу N А40-162676/20 данное решение ИФНС России N 29 по г. Москве от 29.10.2019 N 18-08/05 признано недействительным в части начисления ООО «КомСтрин» налога на прибыль за 2012 г. в сумме 27.985.953 рублей, а также соответствующих им сумм пеней в отношении контрагента ООО «Технострой», начисления пеней в сумме 91.161.320 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 определение суда от 15.09.2020, которым были включены требования ИФНС России N 29 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части требования уполномоченного органа в размере 27985953 рублей - основной долг, 91161320 рублей - пени, отказано в остальной заявленной конкурсным управляющим части, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ИФНС России N 29 по г. Москве в отмененной части.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 внесены изменения в реестр требований кредитов, включены требования ИФНС России № 6 по г. Москве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 967 232 371,00 рублей, в том числе: 645 141 692,00 рублей – сумма основного долга, 322 090 679,00 рублей – пени с учетом применения  пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве.

Принимая во внимание допущенную ошибку  в расчетах судом первой инстанции, постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 отменено в части установления суммы пеней в размере 322 090 679 руб., включено в реестр требований кредиторов ООО «КомСтрин» требования ИФНС России № 6 по г. Москве в размере 320 719 796 руб. 

Отклоняя доводы  конкурсного управляющего должника  о непредставлении налоговым органом расчета пеней, соответствующих сумме 27985953 руб.,  в связи с чем из состава пеней неправомерно не исключена часть пеней, начисленных на указанную сумму,  суд апелляционной инстанции  сослался на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, которым в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано. По мнению апелляционного суда,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-222563/2018 подлежит удовлетворению в части пересмотра требования ИФНС России N 29 по г. Москве в размере 27.985.953 рублей - основного долга, а также пени в размере 91.161.320 рублей; отмена по новым обстоятельствам определения в части суммы 27.985.953 рублей - основного долга означает пересмотр судебного акта и в части пеней, начисленных на указанную сумму как производного требования (стр. 3 постановления).

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, принимая во внимание, что решением  Арбитражного суда города Москвы  от 30.03.2022 по делу № 162676/20  указан точный размер пеней за несвоевременное исполнение налоговых обязательств, который должен составлять 320 719 787 руб. (стр. 24), с учетом исключения  пеней, начисленных на  сумму налога на прибыль  в размере 27 985 953 руб.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2023 года по делу № А40-222563/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                Н.С. Калинина

 

Судьи:                                                                            В.Я. Голобородько

 

                                                                       Н.М. Панькова