СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6749/2024-АК

г. Пермь

27 января 2025 года

Дело № А60-71116/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Герасименко Т.С., 

судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Богдановичский мясокомбинат», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 мая 2024 года 

по делу № А60-71116/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богдановичский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными решения № 3 от 17.07.2023, решения от 25.09.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Богдановичский мясокомбинат» (далее – заявитель, ООО «Богдановичский мясокомбинат», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительными решения от 17.07.2023 № 3 и решения от 25.09.2023 № 13-06/26518@. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 года в удовлетворении заявленных требований к инспекции отказано; производство по делу в части требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области прекращено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Богдановичский мясокомбинат», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела,  обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. 

Инспекцией представлен письменный отзыв, налоговый орган не согласен с доводами Общества, считает решение суда полным законным и обоснованным, не подлежащим отмене. 

До начала судебного заседания ООО «Богдановичский мясокомбинат» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа дела № А60-49633/2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 производство по делу № А60-71116/2023 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа дела № А60-49633/2023.

25.12.2024 от налогового органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу № А60-71116/2023 в связи с отменой оспариваемого решения от 17.07.2023 № 3 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, Решением УФНС России по Свердловской области № 13-06/36474@ от 16.12.2024.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе заявителя, ООО «Богдановичский мясокомбинат», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 года по делу № А60-71116/2023 и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 27.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Протокольным определением от 27.01.2025 производство по делу возобновлено, ввиду того, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе заявителя, отпали.

До начала судебного разбирательства от ООО «Богдановичский мясокомбинат» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Богдановичский мясокомбинат» об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, обладающим правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет отмену решения суда первой инстанции, на которое поданы апелляционные жалобы, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

С учетом принятия отказа от заявленных требований, жалоба ООО «Богдановичский мясокомбинат» не подлежит рассмотрению, поскольку отказ от иска влечет прекращение производства по делу с отменой решения суда первой инстанции, на которое вышеуказанным лицом, подана соответствующая апелляционная жалоба.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ООО «Богдановичский мясокомбинат» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 25.12.2023 № 2919) при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 11.06.2024 № 1302).

В связи с отказом ООО «Богдановичский мясокомбинат» от заявленных требований в суде апелляционной инстанции в связи с добровольным удовлетворением его требований налоговым органом после обращения в суд государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит взысканию с инспекции в пользу заявителя, государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета полностью, поскольку дело по апелляционной жалобе не пересматривалось.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Богдановичский  мясокомбинат" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2024 года по делу № А60-71116/2023 отменить, производство по данному делу прекратить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богдановичский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины  по заявлению в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Богдановичский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.06.2024 № 1302.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                         Т.С. Герасименко 

Судьи                                                                                      Е.В. Васильева 

                                                                                       В.Н. Якушев