Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-2835/2021

г. Калининград

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021. 

Решение изготовлено в полном объеме  06.10.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; 105005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экономъ» (ОГРН 

<

***>; 236029, 

<

...>)

о взыскании 356 924,61 руб. задолженности и 757,72 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика:    ФИО3, доверенность, паспорт;

установил:

01.04.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 11-01-39-01-010, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель – на предусмотренных договором условиях принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах.

В п. 11.1 и 11.4 договора предусмотрено, что он действует до 31.03.2018 и считается продленным на год на тех же условиях если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на новых условиях.

В ноябре 2020 года истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 120 900,67 руб., в декабре 2020 года – на сумму 172 114,22 руб., в январе 2021 года – на сумму 184 435,70 руб.

При этом тепловая энергия, переданная в ноябре 2020 года, оплачена ответчиком частично на сумму 120 525,98 руб. (долг составил 374,69 руб.), а тепловая энергия, переданная в декабре 2020 года и январе 2021 года, ответчиком не оплачена.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления на сумму задолженности в размере 184 435,70 руб. пени за период с 15.02.2021 по 15.03.2021 в сумме 757,72 руб. и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым исковые требования предприятия удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.7 договора основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией  и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период; исполнитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом получить в теплоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Согласно п. 5.5 договора исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

При этом п. 6.12 договора предусмотрена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

Указанная выше задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами об  оказании услуг.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим истец правомерно начислил на сумму задолженности (фактически - на сумму задолженности за тепловую энергию, переданную в январе 2021 года) пени в размере 757,72 руб.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, признан правильным.

Ссылки ответчика на принятие собственниками помещений в МКД решения о заключении с 01.12.2020 договора на поставку тепловой энергии напрямую с ресурсоснабжающей организаций (протокол № 01/2020 от 28.12.2020) не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Указанный протокол представлен ответчиком истцу 11.01.2021, в то время как собственники помещений распространили действие решения с 01.12.2020.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что с собственниками помещений в МКД прямые договоры в спорный период не заключались, платежей от собственников за спорный период не поступало, работа с жильцами по прямым договорам началась с 01.02.2021.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.4.5 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в случае прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД при условии полной оплаты исполнителем объемов тепловой энергии и теплоносителя, а также исполнения иных договорных обязательств.  

В связи с этим при наличии задолженности за ноябрь - декабрь 2020 и январь 2020 года ответчик не имел оснований для отказа от исполнения договора по своей инициативе на основании писем от 30.12.2020 исх. № 125/12/20 и от 26.02.2021 исх. № 12/02/21.

Доводы общества о погашении задолженности за ноябрь 2020 года платежным поручением № 16 от 19.01.2021 в сумме 105 000 руб. и декабрь 2020 года платежным поручением № 58 от 04.02.2021 в сумме 110 000 руб. также отклоняются судом, поскольку данные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Так, согласно представленному истцом акту сверки по состоянию на 31.12.2020 задолженность общества по договору составила 387 488,91 руб., стоимость тепловой энергии, переданной в январе 2021 года, составила 184 435,70 руб., итого долг составил 571 924,61 руб. – 105 000 руб. – 110 000 руб. = 356 924,61 руб., что соответствует заявленным исковым требованиям. 

Государственную пошлины в сумме 10 154 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экономъ» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 356 924,61 руб. задолженности и 757,72 руб. пени за период с 15.02.2021 по 15.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экономъ» в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 154 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        С.А. Зинченко