АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-42989/2019

г. Краснодар

05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашТорг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по городу Краснодару (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>), АО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО «СТОУН-XXI» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО «РЕСО-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «ВЭБЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 ,судебный пристав-исполнитель МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО6, 

об освобождении имущества от ареста, 

в отсутствии представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СпецМашТорг», Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по городу Краснодару, АО «РОСБАНК», ООО «СТОУН-XXI», ООО «РЕСО-лизинг», АО «ВЭБЛИЗИНГ», ООО «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» об освобождении имущества от ареста. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Министерством внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

В материалы дела ООО «РЕСО-лизинг» также представлен отзыв, согласно которому ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2013 между ООО «Каркаде» и ООО «СпецМашТорг» заключен договор лизинга № 3846/2013, согласно которому ООО «Каркаде» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи №3846/2013 от 22.03.2013 у продавца - ООО «Юг-Авто» и передало в лизинг (во временное владение и пользование) VOLKSWAGEN   PASSAT СС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>.

В последующем, указанный договор расторгнут в одностороннем порядке ООО "Каркаде" путем направления в адрес лизингополучателя ООО «СпецМашТорг» уведомления о расторжении договора лизинга от 25.01.2014.

ООО "Каркаде" стало известно, что в отношении вышеуказанного транспортного средства судебными приставами-исполнителями ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов по Краснодарскому краю были наложены ограничения в рамках следующих исполнительных производств:

19367/17/23040-ИП от 06.05.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 10.04.2017 № 39234 (ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. КРАСНОДАРУ)

32894/14/23040-ИП от 14.08.2014 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 25.07.2014 № ВС № 059152234, выданного ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОДАРА

48522/17/23040-ИП от 21.09.2017 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 15.01.2015 № ФС № 000143412, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

63030/17/23040-ИП от 09.11.2017 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 04.08.2015 № ФС № 001941483, выданного БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ СУД

52750/15/23040-ИП от 09.02.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 24.11.2014 № АС № 006885514, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

48231/14/23040-ИП от 10.12.2014 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 21.01.2014 № АС № 006188556, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

54342/15/23040-ИП от 02.03.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 19.12.2014 № ВС № 029955888, выданного БАСМАННЫМ РАЙОННЫМ СУДОМ

31130/14/40/23 от 30.07.2014 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 24.04.2014 № АС № 006503792, выданного АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ Г. МОСКВЫ

16376/14/40/23 от 22.04.2014, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7 на основании исполнительного листа от 19.03.2014 № АС № 006931959, выданного АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

51790/15/23040-ИП от 09.02.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 23.04.2014 № АС № 006503752, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

77945/15/23040-ИП от 10.08.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 29.06.2015 № 9521 (ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. КРАСНОДАРУ)

676102/19/23088-ИП от 10.08.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 № 18810109190520035757, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

980772/19/23088-ИП от 15.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.08.2019 № 18810109190824030380, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

994780/19/23088-ИП от 15.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 № 18810109190828030431, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

998754/19/23088-ИП от 20.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.08.2019 № 18810109190829041259, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

937868/19/23088-ИП от 24.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 № 18810109190806032768, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

935993/19/23088-ИП от 24.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 № 18810109190723031845, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

849004/19/23088-ИП от 25.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 № 18810109190704030263, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023787/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 07.09.2019 № 18810109190907032429, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023788/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 № 18810109190909040488, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023789/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 № 18810109190908041359, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023790/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 07.09.2019 № 18810109190907031082, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023785/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 № 18810109190908048957, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1026334/19/23088-ИП от 29.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 10.09.2019 № 18810109190910047040, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072137/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 № 18810109190927052301, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

849133/19/23088-ИП от 25.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.07.2019 № 18810109190708031864, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

843825/19/23088-ИП от 20.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 № 18810109190702031439, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

876351/19/23088-ИП от 02.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 № 18810109190709031361, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1033763/19/23088-ИП от 06.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 18810109190912054168, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072135/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 № 18810109190927037418, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072138/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 № 18810109190926054971, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072136/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 № 18810109190926053053, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

65832/20/23088-ИП от 22.01.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 № 18810109191003034596, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

65827/20/23088-ИП от 22.01.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 № 18810109191003045377, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

68550/20/23088-ИП от 22.01.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 № 18810109190930038462, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

С наложением в рамках указанных исполнительных производств арестов и запрета в отношении вышеуказанного транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT СС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, ООО "Каркаде" не согласно по следующим основаниям.

Вышеуказанное транспортные средство принадлежит на праве собственности ООО «Каркаде», что подтверждается договором купли-продажи (поставки) № 3846/2013 от 22.03.2013, товарной накладной к договору купли-продажи (Поставки) № 3846/2013 от 22.03.2013,паспортом транспортного средства к договору купли-продажи (поставки) № 3846/2013. 

В соответствии с положениями договора лизинга, договора купли-продажи, предмет лизинга является собственностью ООО «Каркаде».

Кроме того, право собственности истца подтверждается записью в строке «Наименование собственника» Паспорта транспортного средства, где указано ООО «Каркаде».

25.01.2014 ООО «Каркаде» направило в адрес ООО «СпецМашТорг» уведомление об отказе от догвора лизинга от 22.03.2013 № 3846/13.

Таким образом, Договор лизинга № 3846/2013 не свидетельствуют о возникновении у ООО «СпецМашТорг» права собственности на переданные по договору лизинга и акту приема-передачи к нему транспортные средства.

Полагая, что запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, принадлежащего истцу, общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исходя из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушенное право, охраняемый законом интерес подлежат судебной защите.

Способ защиты гражданских прав должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Выбор ненадлежащего способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются положениями Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, прямо перечисленные в данном пункте, и в том числе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Закона № 229-ФЗ определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий регламентирует глава 17 Закона об исполнительном производстве.

Указанный Закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства:

- обращение сторон исполнительного производства (взыскателя и должника) и иных лиц в суд с вещно-правовым иском (статья 119 Закона N 229-ФЗ), то есть когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание;

- обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов-исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья 121 Закона N 229-ФЗ).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве.

В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» обращено внимание на то, что вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств. 

Согласно пункту 51 упомянутых Постановлений Пленумов № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Приведенные положения Закона об исполнительном производстве и разъяснения высших судебных инстанций, позволяют прийти к выводу, что при возникновении спора о принадлежности имущества третьему лицу, такое лицо может защитить свое нарушенное право только тем способом, который определен Законом об исполнительном производстве.

Наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, совершенных им в ходе исполнительных действий. При этом в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде», не являющимся стороной спорных исполнительных производств, избран надлежащий способ защиты права путем обращения с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем.

Суд установил, что 22.03.2013 между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «СпецМашТорг» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 3846/2013, согласно п. 1.1 которого установлено, что лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи  обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО "Юг-Авто", имущество, указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего договора), которое обязуется предоставить лизингополучателю а лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца осуществляется лизингополучателем, в связи с чем, ответственность за выбор продавца лежит на лизингополучателе.

22.03.2013 между ООО «Юг-Авто» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли – продажи № 3846/2013, предметом которого является VOLKSWAGEN PASSAT СС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>.

23.04.2013 ООО «Юг-Авто», ООО «Каркаде», ООО «СпецМашТорг» подписан акт приема – передачи, согласно которому продавец передает, а лизингополучатель в присутствии покупателя принимает вышеуказанное транспортное средство. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 23.04.2013 № Я3343, предметом которой явился автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, стоимостью 1 269 057 руб. 

П. 2.2. договора лизинга установлено, что регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя: лизингополучателя.

При этом следует отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 1 статьи 23 указанного Закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Таким образом, регистрация предметов лизинга за лизингополучателем не означает переход права собственности к последнему, равно как и не подтверждает его статус собственника; должник не является собственником автомобиля, а лишь имеет право владения и пользования им на основании договора лизинга. 

Между тем, 22.01.2014 ООО «Каркаде» в адрес ООО «СпецМашТорг» направлено уведомление о расторжении договора лизинга №3846/2013 от 22.03.2013 ввиду неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд. 

Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства, в графе о собственнике транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT СС, 2013 года выпуска, VIN 

<

***> указано ООО «Каркаде». 

Таким образом, материалами дела подтверждается право собственности ООО «Каркаде» в отношении спорного транспортного средства. 

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ арест, запрет на совершение регистрационных действий может быть наложен только на имущество должника, так как данные действия, по своему смыслу, направлены на последующее обращение взыскания на данное имущество.

Следовательно, ограничения наложены на имущество, собственником которого является ООО «Каркаде», а не должник, в силу чего исполнительные действия не соответствует целям исполнительного производства и нарушают права третьих лиц.

Судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий, надлежащим владельцем спорного имущества являлся ООО «Каркаде».

На основании вышеизложенного, приведенные и представленные сторонами по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных истцом требований полностью.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Освободить от арестов принадлежащее на праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) транспортное средство VOKSWAGEN PASSAT CC, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках следующих исполнительных производств:

19367/17/23040-ИП от 06.05.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 10.04.2017 № 39234 (ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. КРАСНОДАРУ)

32894/14/23040-ИП от 14.08.2014 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 25.07.2014 № ВС № 059152234, выданного ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КРАСНОДАРА

48522/17/23040-ИП от 21.09.2017 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 15.01.2015 № ФС № 000143412, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

63030/17/23040-ИП от 09.11.2017 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 04.08.2015 № ФС № 001941483, выданного БАСМАННЫЙ РАЙОННЫЙ СУД

52750/15/23040-ИП от 09.02.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 24.11.2014 № АС № 006885514, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

48231/14/23040-ИП от 10.12.2014 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 21.01.2014 № АС № 006188556, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

54342/15/23040-ИП от 02.03.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 19.12.2014 № ВС № 029955888, выданного БАСМАННЫМ РАЙОННЫМ СУДОМ

31130/14/40/23 от 30.07.2014 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 24.04.2014 № АС № 006503792, выданного АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ Г. МОСКВЫ

16376/14/40/23 от 22.04.2014, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7 на основании исполнительного листа от 19.03.2014 № АС № 006931959, выданного АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

51790/15/23040-ИП от 09.02.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании исполнительного листа от 23.04.2014 № АС № 006503752, выданного АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

77945/15/23040-ИП от 10.08.2015 (77945/15/23040-СД), возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 29.06.2015 № 9521 (ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 5 ПО Г. КРАСНОДАРУ)

676102/19/23088-ИП от 10.08.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 № 18810109190520035757, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

980772/19/23088-ИП от 15.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 24.08.2019 № 18810109190824030380, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

994780/19/23088-ИП от 15.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 № 18810109190828030431, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

998754/19/23088-ИП от 20.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 29.08.2019 № 18810109190829041259, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

937868/19/23088-ИП от 24.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 06.08.2019 № 18810109190806032768, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

935993/19/23088-ИП от 24.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 № 18810109190723031845, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

849004/19/23088-ИП от 25.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 № 18810109190704030263, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023787/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 07.09.2019 № 18810109190907032429, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023788/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.09.2019 № 18810109190909040488, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023789/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 № 18810109190908041359, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023790/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 07.09.2019 № 18810109190907031082, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1023785/19/23088-ИП от 28.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 № 18810109190908048957, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1026334/19/23088-ИП от 29.11.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 10.09.2019 № 18810109190910047040, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072137/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 № 18810109190927052301, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

849133/19/23088-ИП от 25.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 08.07.2019 № 18810109190708031864, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

843825/19/23088-ИП от 20.09.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 № 18810109190702031439, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

876351/19/23088-ИП от 02.10.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 № 18810109190709031361, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1033763/19/23088-ИП от 06.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 12.09.2019 № 18810109190912054168, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072135/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 № 18810109190927037418, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072138/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 № 18810109190926054971, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

1072136/19/23088-ИП от 18.12.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 26.09.2019 № 18810109190926053053, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

65832/20/23088-ИП от 22.01.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 № 18810109191003034596, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

65827/20/23088-ИП от 22.01.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 № 18810109191003045377, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

68550/20/23088-ИП от 22.01.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 № 18810109190930038462, принятого ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья   А.В.Николаев