АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-8868/2024

г. Белгород

26 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Друзевой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАРУС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, паспорт РФ;

от истца: ФИО2, паспорт РФ; ФИО3, доверенность от 05.05.2024, копия диплома, паспорт РФ;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к ООО "ПАРУС ИНВЕСТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 162 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по 10.03.2025 в размере 24 583 руб. 14 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты долга, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель должника не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что договор цессии от ФИО2 и ФИО3 он не получал, данных лиц видит впервые.

Дополнительных заявлений и ходатайство от лиц участвующих в деле не поступило.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили частичную оплату денежных средств заявителем по договору цессии.

В связи с необходимостью дополнительного исследования письменных материалов дела, а также предоставлением дополнительных письменных доказательств, судебное разбирательство по делу отложено.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 02 марта 2026 года на 12:20 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 18

2. Истцу – представить доказательства вручения или направления договора уступки в адрес заявителя, нормативно обосновать возражения.

Заявителю – представить пояснения, на основании чего было исполнено обязательство за должника перед кредиторами.

ООО "ПАРУС ИНВЕСТ" – представить доказательства возложения на заявителя исполнения обязательств перед кредиторами за общество.

Явка представителя ООО "ПАРУС ИНВЕСТ" в судебное заседание признана судом обязательной.

Разъяснить сторонам, что в связи со сложной оперативной обстановкой на территории Белгородской области, а также ввиду наличия в Арбитражном суде Белгородской области технической возможности проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания), рекомендуется учувствовать в судебных заседаниях с помощью системы веб-конференции. Дополнительные документы, заявления и ходатайства следует направлять в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно (не менее, чем за 10 дней до начала судебного заседания).

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их

представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Е. О. Кендюхова