АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31634/2020

г. Уфа

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2021

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "РЕМСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 864 723,64 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "РЕМСНАБ" к АО "БМК" о взыскании 855 484 руб. 41 коп. основного долга по договору № 42212Дот 25.03.2020, 9 239 руб. 23 коп. неустойки за период с 07.10.2020 по 17.12.2020, 20 294 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по  делу. 

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 9 239 руб. 23 коп. и прекращении производства по делу в указанной части. 

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление  об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  заявление было принято.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 07.10.2020 по 17.12.2020 в размере 9 239 руб. 23 коп., исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в указанной части.

В связи с принятием судом  заявления об отказе от иска в части взыскания неустойки за период с 07.10.2020 по 17.12.2020 в размере 9 239 руб. 23 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому последний просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  истца и ответчика.    

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 25.03.2020 между Акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСнаб» («Подрядчик») заключен договор на выполнение работ по монтажу и наладочным работам (с поставкой комплекса скоростемерного оборудования) для тепловозов АО «БМК» ТГМ-6В№0140, ТГМ-6В№0092, ТГМ-6А № 1471, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение собственными силами комплекса работ на объекте Заказчика по монтажу и наладочным работам (с поставкой комплекса скоростемерного оборудования) для тепловозов АО «БМК» ТГМ-6В №0140, ТГМ-6В№0092, ТГМ-6А№1471, согласно техническому заданию.

Согласно п. 4.2.2договора заказчик обязан выполнить своими силами, механизмами и материалами все виды работ в полном объеме и в установленные сроки, предусмотренные настоящим Договором. Сдать их Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора, согласно существующим требованиям инструкции ЦТ-ЦШ-857 ОАО «РЖД», нормам и правилам для приборов безопасности на локомотивах.

Согласно п. 2.1.договора общая сумма договора без НДС составляет 712 903,68 (Семьсот двенадцать тысяч девятьсот три рубля 68 копеек) рублей. Общая сумма договора с учетом НДС составляет 855 484,41 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 41 копейка) рублей, в том числе НДС 20% - 142 580 рублей 73 копейки.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора расчеты производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика согласно выставленным оригиналам платежных документов в следующем порядке: 

Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ на территории Заказчика в размере 100% общей суммы Договора.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается  актом  выполненных работ № 171 от 19.06.2020 на сумму 855 484 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 171 от 19.06.2020 на сумму 855 484 руб. 41 коп.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило, акт выполненных работ подписан ответчиком с проставлением оттиска печати. Доказательств наличия претензий по качеству работ ответчиком не представлено. 

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составила  855 484 руб. 41 коп. 

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии № 4/2020 от  22.09.2020 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в размере 855 484 руб. 41 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности за выполненные работы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается указанным актом выполненных работ № 171 от 19.06.2020 на сумму 855 484 руб. 41 коп.

Таким образом, работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком.   

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ на территории Заказчика в размере 100% общей суммы Договора (п. 3.2. договора). 

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составляет  855 484 руб. 41  коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 855 484 руб. 41  коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство в части взыскания неустойки в размере 9 239,23 руб. – прекратить. 

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕМСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 855 484,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 109 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО "РЕМСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 руб., перечисленную по платежному поручению №634 от 17.12.2020. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                             М.П.Бобылёв