5066/2023-352304(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52883/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2023 года  

Мотивированная часть решения изготовлена 23 августа 2023 года в связи с поступлением  апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  Компания «НеваСпецСервис»  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Судас Н.Е.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015,  Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  «НеваСпецСервис» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, Лесной 

<

...>, лит. А,  

пом. 15-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «НеваСпецСервис» о взыскании  733 159 руб. 23 коп. долга, 8 023 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи  13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» по состоянию на 19.05.2023, в том числе:  

- по договору от 21.08.2019 № 36-097053-ЖФ-ВО-СОИ на прием сточных вод и  загрязняющих веществ:  

- 3 932 руб. 60 коп. долга за период: с 01.09.2022г. по 30.09.2022г.г. по платежным  документам, сформированным 30.09.2022г.;  

- 370 руб. неустойки; 

- по договору от 15.03.2022 № 36-145044-ЖФ-СОИ-ВС на отпуск питьевой воды:  

- 1 339 руб. 97 коп. долга за период: с 01.11.2022г. по 30.11.2022г.г. по платежным  документам, сформированным 30.11.2022г.;  

- 87 руб. неустойки; - по договору от 04.08.2022 № 36-154283-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды: 

- 270 711 руб. 52 коп. долга за период: с 01.06.2022г. по 31.03.2023г.г. по платежным  документам, сформированным с 31.01.2023г. по 31.03.2023г.;  

- 587 руб. неустойки; 

- по договору от 04.08.2022 № 36-154284-ЖФ-ВО на прием сточных вод и  загрязняющих веществ:  

- 457 175 руб. 14 коп. долга за период: с 01.06.2022г. по 31.03.2023г.г. по платежным  документам, сформированным с 31.01.2023г. по 31.03.2023г.;  

- 6 979 руб. неустойки; 

- а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 20.05.2023 по  дату его погашения  

Определением суда от 22.06.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ. 

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения  организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать  принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования  к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей  водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и  требований.  

Факты исполнения истцом своих обязательств по рассматриваемым договорам в  спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой  задолженности ответчиком не оспорены.  

Определением от 22.06.2023 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а  также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.  

Названное определение ответчиком не исполнено. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено  начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему  питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям  законодательства.  

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не  установлены.  

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по  существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания  «НеваСпецСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 733 159 руб. 23 коп. долга, 8 023 руб.  неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 20.05.2023 по дату его  погашения в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также  17 824 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Судас Н.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 10:46:00

 Кому выдана Судас Наталья Евгеньевна