Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4351/2023

12 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Брагиной Т.Г., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании суда:

от ИП Им М.В.: ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2023;

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО3, представитель по доверенности № 63 АА 7360258 от 15.08.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Им ФИО4 Валентиновна

на решение от  03.07.2023

по делу № А73-3460/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Индивидуальный предприниматель Им ФИО4 Валентиновнаиндивидуального предпринимателя Им Марины Валентиновны (ОГРНИП 320272400009510, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, лит. А; почтовый адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 500 000 руб., восстановлении на расчетном счете № 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Им ФИО4 Валентиновна (далее – истец, ИП Им М.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб. и восстановлении их на расчетном счету № 

<

***>.   

Решением суда от 03.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В обоснование жалобы её податель указывает, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам материального права и обстоятельствам дела, так как действия банка в данном случае неправомерные, и мои денежные средства подлежат возврату и восстановлению на моем счету.

Так, ссылки суда первой инстанции на то обстоятельство, что банк якобы уведомил меня посредством СМС-сообщения об изменении номера счета, не соответствует действительности. Банк всего лишь уведомил о закрытии счета № 40817810719720000171 и о том, что остатки на этом счету будут переведены на мастер-счет № 40817810100564000631. При этом Банк не уведомлял меня о том, что денежные средства, отправленные после закрытия счета также будут переводиться на мастер-счет.

Суд первой инстанции не дал оценку письму Банка от 12.12.2022 года о том, что денежные средства будут мне возвращены на расчетный счет до 14.12.2022 года. То есть, Банк согласился со своим ошибочным перечислением денежных средств.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 28.07.2023..

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2023

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИП Им М.В.  поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель банка поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Им М.В. 04.03.2020 заключен договор на открытие расчетного счета № 

<

***> на основании заявления о предоставлении услуг банка.

Согласно заявлению клиента (резидента Российской Федерации) на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) 09.02.2015 ИП Им М.В. был открыт мастер-счет № 40817810100564000631.

Согласно заявлению об открытии банковского счета физического лица от 15.06.2017 ИП Им М.В. был открыт счет № 40817810719720000171. 

Как следует из содержания искового заявления, платежным поручением от 09.12.2022 № 218 ИП Им М.В. (далее – клиент) перевела денежные средства в размере 1 500 000 руб. с расчетного счета № 

<

***> в Банке ВТБ (ПАО) (далее – банк) на расчетный счет в этом же банке № 40817810719720000171.

В срок до 12.12.2022 денежные средства на расчетный счет зачислены не были по причине закрытия счета № 40817810719720000171 банком.

ИП Им М.В. 12.12.2022 обратилась в банк заявлением о возврате денежной суммы 1 500 000 руб.

Однако, на момент подачи искового заявления указанная денежная сумма клиенту не возвращена.

Истец 07.02.2023 направил банку претензию, с требованием возвратить на расчетный счет № 

<

***> денежную сумму в размере 1 500 000 руб.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, денежные средства на расчетный счет № 

<

***> в добровольном порядке ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения ИП Им М.В. в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению, что послужило основанием истцу для обращения с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взаимоотношения по поводу денежных средств на счете регулируются нормами главы 45 ГК РФ.

Статьей 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В статье 858 ГК РФ закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом

Судом установлено, 09.12.2022 платежное поручение № 218 от 09.12.2022 было исполнено, денежные средства списаны со счета № 

<

***>, что подтверждается копией платёжного поручения и выпиской по операциям на счете № 

<

***> за период с 09.12.2022 по 09.12.2022.

Согласно направленному уведомлению о закрытии счета ИП Им М.В. № 40817810719720000171, указанный счет был закрыт 09.12.2022, денежные средства в сумме 1 500 000 руб., направленные на этот счет 09.12.2022, были зачислены на счет № 40817810100564000631 (мастер-счет), что подтверждается выпиской по счету № 40817810100564000631 за период с 09.12.2022 по 29.03.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

До настоящего времени денежные средства в сумме 1 500 000 руб., зачисленные Банком ВТБ (ПАО) на счет ИП Им М.В. № 40817810100564000631, находятся на указанном счете, что подтверждается представленной выпиской по счету № 40817810100564000631 за период с 09.12.2022 по 29.03.2023, следовательно, в силу статьи 845 ГК РФ принадлежат Им Марине Валентиновне на праве собственности.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Банк ВТБ (ПАО) не лишал ИП Им М.В. денежных средств в сумме 1 500 00 руб., не присваивал их себе, не зачислял их на свои счета либо на счета третьих лиц, а произвел зачисление указанной суммы зачислил на мастер-счет № 40817810100564000631, принадлежащий ИП Им М.В., где они в настоящий момент и находятся.

То обстоятельство, что банк не возвратил денежные средства, поступившие на счет ***171, а перечислил их на мастер-счет ***631 не свидетельствует о недобросовестности в действиях банка, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательность возврата денежных средств клиенту банка при перечислении их на закрытый расчетный счет, при том, что у клиента в кредитной организации имелся наличии иной расчетный счет, тем более, что операция была совершена в день закрытия счета (09.12.2022). 

В соответствии с пунктом 5.1. Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 762-П) при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика. 

Согласно абзацу 1 пункта 4.4. Положения № 762-П в случае если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и по иной информации о получателе средств. Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется при согласии получателя средств. Указанное согласие дается в договоре, заключенном между получателем средств и обслуживающим его банком либо в виде отдельного сообщения или документа, составленных получателем средств в электронном виде или на бумажном носителе. 

При этом, банк в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) 29.11.2022 посредством сообщения на телефонный номер ИП Им М.В. уведомил клиента о том, что в связи с переходом на обновленную банковскую систему счет *0171 будет закрыт до 04.12.2022 (вместе с тем счет был закрыт 09.12.2022). Остаток средств, при его наличии, будет заранее перенесен на счет *0631. 

С учетом изложенного, денежные средства предпринимателя поступившие на расчетный счет ***171 в день его закрытия обоснованно кредитной организацией переведены на расчетный счет ***631.

В свою очередь ИП Им М.В. не может снять денежные средства со счета № 40817810100564000631 в связи с запретом распоряжаться денежными средствами, установленным Постановлениями Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.01.2021 № 3/6-22/21 и от 23.03.2021 № 3/6-259/2.

В силу статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и переводе его на хранение. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (часть  9 статьи 115 УПК РФ).

На основании статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» указано, что при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете, внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов производится после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета.

Из анализа указанных норм следует, что отменить арест, как меру процессуального принуждения, может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело. До отмены наложенного ареста банк не перечислить с него денежные средства на иной расчетный счет.

В этой связи, в отсутствие документов о снятии ограничений, ответ банка от 12.12.2022 о возврате денежных средств не мог быть исполнен, несмотря на заверения кредитной организации.

С учетом изложенного, выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2023 по делу № А73-3460/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина

М.О. Волкова