Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6205/2017

8 августа 2017 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Фирма "Астро" (Крупской ул., д. 9, Пенза г., Пензенская область, 440028; а/я 1114, Королев-10 г., Московская область, 141080; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭК" (Толстого 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора хранения и возврате имущества,

при участии: представителя истца – к/у ФИО1, представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 21.01.2017),

установил:

истец – ООО Фирма "Астро" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "АЭК" (далее – ответчик), в котором на основании ст. ст. 450.1, 904 ГК РФ просил расторгнуть договор хранения № 8 от 01.06.2016 и обязать передать нематериальные активы, являющееся предметом договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 01.06.2016 был заключен договор хранения № 8 со сроком хранения вещей (п. 1.2) до 01.05.2017. В силу п. 9.1 договора хранитель обязан возвратить по первому требованию поклажедателя вещи, принятые им на хранение по акту приема-передачи от 01.06.2016. Поклажедатель исх. № 150 от 30.03.2017 уведомил ответчика об отказе от договора и просил возвратить переданные на хранение вещи. Поскольку ответчик данные требования не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства и основания требований ответчик не оспаривал. Претензионный порядок и порядок расторжения договора суд находит соблюденными. 

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, а также отсутствие намерений сторон на сохранение договорных отношений (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению на основании ст. ст. 450.1, 904 ГК РФ.

Расходы по делу относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

уточнение исковых требований принять в редакции заявления истца от 28.07.2017.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Расторгнуть договор хранения № 8 от 01.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АЭК" и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Астро", и обязать общество с ограниченной ответственностью "АЭК" в течение недели с момента вступления данного решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Астро" имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭК" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.