АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34097/2018

г. Новосибирск

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская ассоциация промышленных альпинистов» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Новосибирский приборостроительный завод» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 23.05.2018, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская ассоциация промышленных альпинистов» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский приборостроительный завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 734 380 руб. 14 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 65 619 руб. 86 коп.

В судебном заседании 22.10.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 917 руб. 89 коп.

Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), судом удовлетворено. 

Ответчик ходатайством от 10.10.2018 возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на оплату задолженности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалы дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 15.10.2018 был объявлен перерыв до 9 час.           00 мин. 17.10.2018.

В судебном заседании 17.10.2018 был объявлен перерыв до 16 час.           30 мин. 22.10.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №64/2138-17 (далее по тексту – договор) на выполнение ремонтных работ кирпичной дымовой трубы Н=80м на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 2 615 000 руб. (цена договора твердая).

Оплата выполненных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора производится в следующем порядке:

- 50% от цены договора – в течение 5 рабочих дней после поставки оборудования и материалов;

- 50 % от цены договора – в течение 5 рабочих дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Во исполнение договорных обязательств, истец выполнил работы на сумму 2 615 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 07.09.2017.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя по договору обязательства выполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты выполненных работ.

При этом, к моменту рассмотрения настоящего дела, истцом полностью оплачена задолженность за выполненные работы.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 04.07.2018 в размере 60 917 руб.         89 коп., в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Новосибирский приборостроительный завод» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская ассоциация промышленных альпинистов» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 917 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская ассоциация промышленных альпинистов» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 16 563 руб., уплаченной по платёжному поручению №279 от 03.07.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова