861/2021-98831(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-66308/2020-ГК

Дело № А40-125447/20

г. Москва

18 мая 2021 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично), 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Российского союза автостраховщиков 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2020 по делу № А40-125447/20,  рассмотренному в порядке упрощенного производства  

по иску Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>) к  Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

без извещения сторон 

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с РСА  задолженности в размере 40 000 руб., ссылаясь на то, что:  

- 01.03.2019 года между САО «ВСК» и Российским союзом автостраховщиков был  заключен договор № 3067КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией  компенсационных выплат, по условиям которого (п. 1.2.1 Договора) САО «ВСК»  осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет  последующие доплаты по компенсационной выплате, а РСА, в соответствии с п. 2.3.3  Договора, обязывался возмещать Компании понесенные расходы в размере  осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней),  финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном  Разделом 3 настоящего Договора;  

- 16.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в котором  столкнулись транспортные средства: а/м «Лада Веста», г.р.з. 

<

***> под  управлением водителя ФИО1 и а/м «Фиат Браво», г.р.з. 

<

***> под  управлением водителя ФИО2;  

- согласно документам компетентных органов причиной происшествие явилось  нарушение ПДД РФ водителя ФИО1;  

- в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью  ФИО2;  

- Игнашин А.В. являющийся выгодоприобретателем обратился в САО «ВСК»  представителю РСА для получения компенсационной выплаты;  

- САО «ВСК», рассмотрев предоставленные документы, признало произошедшее  дорожно-транспортное страховым случаем и произвело компенсационную выплату в  размере 40 000,00 рублей в пользу выгодоприобретателя ФИО2, что  подтверждается платежным поручением № 177398 от 04.07.2019 г.;  

- в соответствии с п. 2.3.2 Договора от 01 марта 2019 года, РСА обязано возмещать  компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных  выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в  размере и порядке, установленном Разделом 3 Договора;  

- согласно с п. 3.6 Договора РСА возмещает САО «ВСК» компенсационные  выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным  выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение  сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного  отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о  комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и  мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о  компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и  согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента  представления счёта;  

- ответчик, денежные средства в размере 40 000 рублей по компенсационной  выплате № 6696829 в сроки, предусмотренные договором истцу, не возместил;  

- 29.05.2020г. истец направил ответчику претензию № 2.0 с требованием уплатить  сумму задолженности, порядковый № 283 в приложение № 1 к претензии № 2.0 на  возмещение расходов, произведенных САО «ВСК» по договору № 3067-КВ от  01.03.2019г.;  

- поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец  обратился с настоящим иском в суд.  

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против  

удовлетворения иска, указывал на то, что: 

- расчет суммы компенсационной выплаты является неверным;  

- денежные средства из резервов РСА имеют целевое назначение и не могут  

расходоваться на не предусмотренные законом выплаты; 

- заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  

производства. 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 307, 309, 310, 401, 929, 931, 942, 943,  965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, решением от 28.10.2020г. суд первой инстанции иск  удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 5 000 руб., в остальной  части иска отказал, исходя из следующего:  

- отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства;  

- требования обоснованы, документально подтверждены; 

- потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт  причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии),  принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной  выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное  обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами  Договора (п. 2.1 Приложение № 3), документы, не представленные потерпевшим, не  могут влиять на правомерность осуществленной компенсационной выплаты;  

- в материалах выплатного дела представлены документы компетентных органов,  подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему,  указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в  совокупности не противоречат друг другу;  

- в обоснование причиненных потерпевшему повреждений (травм) имеется  выписка из амбулаторной карты, которая в свою очередь позволяет подготовить расчет  суммы в соответствии с нормами Постановления Правительства от 15.11.2012г. №  1164;  

- у САО «ВСК» при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты  потерпевшей не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от  02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате;  

- САО «ВСК» осуществило компенсационную выплату в соответствии с  действующим законодательном;  

- договор от 01.03.2019 года не содержит норму, наделяющую РСА правом  отказать в возмещении расходов Истца при осуществлении компенсационной выплаты  при тех обстоятельствах, когда потерпевшим были представлены документы  позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном  происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и  обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и  определить размер компенсационной выплаты;  

- Требования САО «ВСК» вытекают из Договора оказания услуг по  осуществлению страховой компанией компенсационных выплат заключенного между  РСА и САО «ВСК»;  

- отклонил ссылку ответчика на нормы законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, которые  регулируют взаимоотношения между потерпевшим и профессиональным  объединением страховщиков, как ошибочную, противоречащую условиям  заключенного между истцом и ответчиком договора;  

- в адрес РСА был направлен подписанный со стороны САО «ВСК» Акт о  передачи дел о компенсационных выплатах (далее - Акт о КВ) рассмотренных в  досудебном порядке и урегулированных САО «ВСК» для согласования и дальнейшей  оплаты услуг;  

- согласно условиям Договора РСА направляет в Компанию подписанный со своей  стороны экземпляр Акта о КВ в 1 экземпляре в течении 1 рабочего дня с момента его  получения от Компании;  

- ответчик не заявил каких-либо возражений по Акту о КВ, с учетом  действующего законодательства РСА принял Акт о КВ и обязан произвести оплату  оказанных услуг;  

- ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждали бы, что САО  «ВСК» необоснованно осуществило компенсационную выплату лицу, который не  являлся потерпевшим или выгодоприобретателем;  

- установил, что РСА принято решение № 200218-894120-УСК от 18.02.2020 г. об  осуществлении компенсационной выплаты в размере 35 000 руб., что подтверждается  копией платежного поручения № 3868 от 10.03.2020г.;  

- отклонил доводы ответчика, как необоснованные. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в  иске отказать, ссылаясь на то, что РСА не имеет правовых основании для  осуществления доплаты; согласно выписного эпикриза из медицинской карты больного   № 18768 закрытые переломы основной и ногтевой фаланг 1 пальца правой стопы без  

смещения, в связи с чем, п.п. «в» п. 56 Правил расчета не применим. Поскольку  относится к повреждениям пальцем на руке. Данное повреждение оплачено по п.п. «в»  п.64 Правил расчета; С АО «ВСК», действуя от имени РСА и осуществляя выплаты за  счет РСА, не изучил представленные истцом медицинские документы, произвел  неверный расчет по повреждению фаланг 1 пальца правой стопы, что привело к  неосновательному обогащению Игнат ина А. В.  

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон  на основании ст. 272.1 АПК РФ.  

От истца поступил отзыв на жалобу. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность  принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК  РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд  считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Рассмотрев доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об  обоснованности частичного возмещения выплаченной истцом компенсации, а также  целевого назначения средств, апелляционный суд полагает их подлежащими  отклонению в силу следующего.  

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО "ВСК" осуществляет первичную  компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по  компенсационной выплате.  

В соответствии с п. 2.3.2 договора, РСА обязано возмещать компании понесенные  расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных  неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке,  установленном разделом 3 договора.  

Согласно с п. 3.6 договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные  выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным  выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение  сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного  отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о  комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и  мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о  компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и  согласованного сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента  представления счета.  

С учетом изложенных выше условий договора, РСА обязано оплатить расходы  САО "ВСК" как агенту, при этом условия договора не предусматривают возможность  отказа в выплате или частичного возмещения компенсационной выплаты.  

Расчет суммы компенсационного возмещения, причиненного жизни и здоровью  потерпевшего, производился Истцом в соответствии Правилами расчета. Ходатайство о  проведении независимой судебно-медицинской экспертизы ответчиком не заявлено,  следовательно, Ответчик не опроверг расчет Истца, сделанный на основании  представленных в материалы дела доказательств и выводов.  

Несогласие ответчика с размером произведенной выплаты не лишает его  возможности обратиться непосредственно к потерпевшему с иском о взыскании  неосновательного обогащения.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки  имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и  обоснованным решение суда первой инстанции.  

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе  заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного  акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства,  обстоятельств дела.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела  и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и  процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по  изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40- 125447/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по  основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.  

Председательствующий судья: Т.А. Лялина