Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13116/2018

город Брянск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2019.

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА», г.Москва, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт», г.Брянск                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 1 086 457 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 03.12.2018 №16); 

от ответчика: ФИО2 - директор (личность удостоверена).

установил:

Судебное заседание продолжено 15.01.2019г., после перерыва, объявленного 10.01.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – ООО «АВРОРА»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» (далее - ООО «Дизель-Ремонт») о взыскании 1 086 457 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки №31-Н от 27.02.2018г.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик признал иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, 27.02.2018 между ООО «АВРОРА» (поставщик) и                 ООО «Дизель-ремонт» (покупатель) заключен договор поставки №31-Н, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать насосное оборудование «Grundfos», далее именуемое товар, ассортимент, количество и цена которого, а также срок поставки определяются в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику насосное оборудование, что подтверждается товарными накладными №1450501 от 25.05.2018 на сумму 724 311 руб. 50 коп. и товарной накладной №1080401 от 18.04.2018 на сумму 362 155 руб. 55 коп.

Согласно п.2.2 Договора поставки №31-Н от 27.02.2018 покупатель оплачивает принятый товар с отсрочкой 10 дней.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в размере 1 086 457 руб.

 31.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки №31-Н от 27.02.2018, который по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, подлежит регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара на общую сумму 1 086 457 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2018г. и 

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга признана.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 086 467 руб. 05 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 23 865 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 23 865 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 1 086 457 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» 1 086 457 руб. задолженности, а также 23 865 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               А.А. Солдатов