АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-143793/23-189-1210

г. Москва

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения 25 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ю.В. Литвиненко, 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому  заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ- ИРКУТСК" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 101, ОГРН: 1173850011378, Дата  присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: 3808199054, КПП: 380801001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСТРОЙ" (107031, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 8А, ЭТ  4 ПОМ 1 БЛ 401, ОГРН: 1147746186940, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014,  ИНН: 7710957615, КПП: 771001001)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 28.02.2020 в  размере 754 709 руб. 57 коп.  

 без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ- ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" о взыскании  задолженности по договору поставки № 1 от 28.02.2020 в размере 754 709 руб. 57  коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного  производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух  месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения  заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не доказал факт поставки товара и  факт наступления обязанности оплатить товар, заявил возражение против  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит  оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.  

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в  дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной  из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может  привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными  требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4)  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О  некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не требуется.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств,  подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к  разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными  требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по  

данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в  порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода  арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие  невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд  пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.  

Резолютивная часть решения суда изготовлена 25 августа 2023г. От ответчика 06.06.2023 поступила апелляционная жалоба. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, 28 февраля 2020 г. между ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ-ИРКУТСК" и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ"  заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым истец обязуется передать  в собственность ответчика оборудование комплексных систем безопасности на  основании Приложения в течение срока действия договора, а покупатель обязуется  своевременно принимать и оплачивать этот товар.  

Согласно п. 3.2. договора, если иное не предусмотрено Приложениями к  настоящему договору (спецификациями), ответчик обязан внести 100 % (сто  процентов) от общей стоимости товара по счетам поставщика в течении 45  календарных дней с момента получения товара от поставщика по каждому счету.  

Поставщик поставил Товар, покупатель в свою очередь оплатил поставленный  Товар частично.  

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по поставке товара, однако  покупатель уклоняется от своих обязанностей по оплате и на сегодняшний день  имеет задолженность в размере 754 709, 57 руб. (семьсот пятьдесят четыре тысячи  семьсот девять рублей пятьдесят семь копеек), на основании УПД, подписанных  представителем по доверенности № 281 от 17.06.2022, № 282 от 17.06.2022, № 315от  04.07.2022, № 343 от 08.07.2022, № 344 от 08.07.2022, № 358 от 18.07.2022, № 364 от  21.07.2022, № 382 от 03.08.2022.  

В силу того, что последняя поставка была осуществлена 03.08.2022,  следовательно, ответчик должен был произвести оплату не позднее 19 сентября 2022  года.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п 2 ст. 516 ГК РФ Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.  

Согласно с п. 3. ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в связи с  чем, исковые требования признаются обоснованными, документально  подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Довод отзыва ответчика относительно того, что истец не доказал факт  поставки товара и факт наступления обязанности оплатить товар является  несостоятельным, поскольку опровергается подписанными сторонами без замечаний  УПД № 281 от 17.06.2022, № 282 от 17.06.2022, № 315от 04.07.2022, № 343 от  08.07.2022, № 344 от 08.07.2022, № 358 от 18.07.2022, № 364 от 21.07.2022, № 382 от  03.08.2022. Кроме того, суд отмечает, что в материалы дела представлена  доверенность № 21 от 01.10.2021, из которой усматривается, что ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" в лице Генерального  директора Мхеян С.В., уполномочивает Клюева В.С. представлять интересы  Общества по вопросу получения товарно-материальных ценностей, согласно  

товарной накладной, товарно-транспортной накладной, универсальному  передаточному документу, счету или иному оговоренному документу у третьих лиц.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства "ПРОМСТРОЙ" о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства – отказать.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОМ-ИРКУТСК" (ИНН: 3808199054) с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ"  (ИНН: 7710957615) задолженность по договору поставки № 1 от 28.02.2020 в  размере 754 709 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 18 094 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:14:00Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна