АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4827/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Богаевой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "Тепловая Компания  Новгородская"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173526, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца:  не явился

от ответчика: ФИО1 – дов. от 10.01.2023 № 59

Установил:

общество  с   ограниченной  ответственностью "Тепловая компания Новгородская" ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" ( далее – Учреждение)  о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения №ЕДН/1/643 за февраль – май 2023 года в размере 41 728,47 руб., законной неустойки в размере 8 271,53 руб.

 Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 392 053 руб. 31 коп., неустойку в размере 8 271 руб. 53 коп. 

Уточнение иска принято судом. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддержал.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что задолженность возникла из-за отсутствия лимитов бюджетного финансирования.  Учреждение неоднократно обращалось с заявлениями о выделении дополнительных лимитов.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

 С 01.01.2023 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения №ЕДН/1/643 (далее – Контракт теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1).

Перечень присоединенных объектов потребителя и расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных прибора учета, а в случае его отсутствия в предусмотренном законодательством порядке с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении № 1 к договору теплоснабжения (п. 3.1 и 3.3).  

 Цена контракта  определяется как стоимость тепловой энергии в объеме контрактных величин  теплопотребления, указанных в Приложении № 1 к Контракту и включает в себя оплату услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023 ( п. 6.1.Контракта)

Согласно п. 7.1 договора теплоснабжения  окончательная оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение договора теплоснабжения истец в период: март-май 2023 поставил ответчику тепловую энергию на объекты, указанный в Контракте и выставил счета-фактуры  на общую сумму 392 541 руб. 31 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой, Общество обратилось в суд с  иском.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца тепловой энергии, их объем ответчиком не оспариваются. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного коммунального ресурса.

Объемы поставленной тепловой энергии определены истцом расчетным методом с применением Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным. 

Ответчиком тепловая энергия за спорный период оплачена частично на сумму  488 руб., на момент рассмотрения дела задолженность по контракту теплоснабжения за февраль-май 2023 составила  392 053 руб. 31 коп. 

Истец помимо задолженности за теплоснабжение, просит взыскать неустойку за период с  11.04.2023 по 09.06.2023  в размере  8 271 руб. 53 коп.  за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как установлено пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением обязательств по оплате истец обоснованно начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2023 по 09.08.2023,  в размере  8 271 руб. 53 коп.  

Расчет истца арифметически верен,  не противоречит требованиям законодательства.   

 Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки.  

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки суд также не усмотрел. 

В обоснование возражений ответчик ссылается на свой статус как казенное учреждение, финансирование за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов и на отсутствие лимитов. 

Между тем правовой статус Учреждения, равно как и его недостаточное финансирование, в данном случае не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности.  

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании  задолженности в размере  392 053 руб. 31 коп., пеней в размере 8 271 руб. 53 коп. является обоснованным.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 

<

***>) задолженность   в    размере 392 053 руб. 31 коп., неустойку в размере 8 271 руб. 53 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

Н.В. Богаева