ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-10283/2016

г. Воронеж

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 декабря 2019 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                     Безбородова Е.А.,     

                                                                                               ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «Молторг» ФИО3: ФИО3, ФИО4 представитель по доверенности б/н  от 14.12.2018;

от ПАО Банк «Возрождение»: ФИО5 представитель по доверенности №940 от 18.12.2018;

от ООО « АГРО-РУСЬ»:  ФИО6 представитель по доверенности б/н от 15.03.2019;

 от ООО «Модекс»:  ФИО7 представитель по доверенности б/н  от 03.11.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк «Возрождение» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 по делу №А14-10283/2016 (судья Донских С.В.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Молторг» ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Маслодел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО8, ООО «Модекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда  Воронежской  области от 31.05.2018 в отношении ООО «Молторг» (далее – должник) введена процедура  наблюдения, временным управляющим   утвержден  ФИО3

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2018 ООО «Молторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий 03.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому он просил внести изменения в реестр требований кредиторов должника в части уменьшения размера требований, обеспеченных залогом имущества, установить требование публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (101990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молторг» (394007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на дату введения процедуры наблюдения (24.05.2018) в сумме 31 992 370 руб. 89 коп., из которых: 13 706 755 руб. 00 коп., в том числе: 3 498 384,11 руб. основного долга, 6 744 087 руб. 67 коп. - процентов за пользование кредитом, 45 669 руб. - комиссии за ведение ссудного счета, 3 105 036 руб. 90 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, 305 354 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 8 222 руб. 77 коп. - пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: 1) трубчатый пастеризатор ПТУ 5, расположенный по адресу: 

<

...> - оборудование для производства творожной массы, расположенное по адресу: 

<

...>; 2) гараж старый, назначение: нежилое, производственное, 1-этажный, общая площадь 125 кв.м, инв. №4063, лит. 6А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4063; 3) гараж новый, назначение: нежилое, производственное, 1-этажный, общая площадь 249,3 кв.м, инв. №4067, лит. 4А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01007:0002:4067; 4) материальный склад, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 402,4 кв.м, инв. №4061, лит. 5А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4061; 5) главный корпус завода, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 1 473 кв.м, инв. №4059, лит. A, Al, А2, A3, А4, А5.А6, п/А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4059; 6) контора новая, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 216,8 кв.м, инв. №4065, лит. ЗА, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:0101 007:0002:4065; 7) магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 53 кв.м, инв. № 4069, лит. 1 А, 1А1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4069; 8) право аренды земельного участка площадью 26 826 кв. м, с кадастровым номером 36:29:0101007-2, расположенного по адресу: 

<

...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для нужд промышленности и иного назначения, на котором находится передаваемые в ипотеку здания, по договору аренды, заключенному между залогодателем и Администрацией Таловского муниципального района Воронежской области; а также 18 285 615 руб. 89 коп. основного долга без статуса залоговых требований, как необеспеченные залогом имущества должника (в соответствии с принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнением заявленных требований).

Определением суда от 02.07.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «Маслодел» ФИО8 и ООО «Модекс».

Впоследствии, 16.08.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просил внести изменения в реестр требований кредиторов должника, исключив из состава залогового имущества ООО «Молторг» следующее имущество: оборудование для производства творожной массы, расположенное по адресу: 

<

...>; вакуумный фасовочник новый, расположенный по адресу: 

<

...>; сепаратор Ж5-ОСЦП, расположенный по адресу: 

<

...>; сепаратор ОС-2МС-10, расположенный по адресу: 

<

...>; фасовочник молока ЗОНД-ПАК новый, расположенный по адресу: 

<

...>; фасовочник сметаны и творога АДНК-39 М новый, расположенный по адресу: 

<

...>; фасовочник молока АО-111М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;   сепаратор-молокоочиститель   А1-ОЦМ-106,  расположенный  по  адресу: 

<

...>; ванна ВДП-1000 новая, расположенная по адресу: 

<

...>; компрессор воздушный Ц-416М новый, расположенный по адресу: 

<

...>; ванна творожная ВТН-2,5, расположенная по адресу: 

<

...>; пластинчатый охладитель ОП-10, расположенный по адресу: 

<

...>; молочный насос ОНЦ-10 кубовый новый, расположенный по адресу: 

<

...>; емкость под молоко 10т нерж., расположенная по адресу: 

<

...>; емкость Я-1-ОСБ3, расположенная по адресу: 

<

...>; сепаратор ОСД-500, расположенный по адресу: 

<

...>; холодильный контейнер, расположенный по адресу: 

<

...>; маслообразователь Т1-0Н-2Т новый, расположенный по адресу: 

<

...>; автомат для фасовки масла и творога в фольгу, расположенный по адресу: 

<

...>; пластинчатый охладитель ООЛ-25 новый, расположенный по адресу: 

<

...>; гомогенизатор ГМ-5, расположенный по адресу: 

<

...>; насос-деспергатор П8-ОРД-10М (15кВт) новый, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский районн, 

<

...>; машина упаковочная «Таурас-Феникс», расположенная по адресу: 

<

...>; пастеризационная установка базовой комплектации 5 тн\ч, расположенная по адресу: 

<

...>; машина фреоновая компрессорная на 200 кВт, расположенная по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 судом внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Молторг», исключив из состава имущества, обеспечивающего требование публичного акционерного общества Банк «Возрождение», следующее имущество:

- оборудование для производства творожной массы, расположенное по адресу: 

<

...>;

- вакуумный фасовочник новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

-сепаратор Ж5-ОСЦП, расположенный по адресу: 

<

...>;

-сепаратор ОС-2МС-10, расположенный по адресу: 

<

...>;

-фасовочник молока ЗОНД-ПАК новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

-фасовочник сметаны и творога АДНК-39 М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

-фасовочник молока АО-111М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

-сепаратор-молокоочиститель А1-ОЦМ-106,расположенный по адресу: 

<

...>;

-ванна ВДП-1000 новая, расположенная по адресу: 

<

...>;

-компрессор воздушный Ц-416М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

-ванна творожная  ВТН-2,5, расположенная по адресу: 

<

...>;

- пластинчатый  охладитель ОП-10, расположенный по адресу: 

<

...>;

- молочный  насос  ОНЦ-10  кубовый  новый,  расположенный  по адресу:  

<

...>;

- емкость под молоко 10т нерж., расположенная по адресу:   

<

...>;

- емкость  Я-1-ОСБ3,  расположенная  по  адресу:   

<

...>;

- сепаратор ОСД-500, расположенный по адресу: 

<

...>;

-холодильный контейнер, расположенный по  адресу: 

<

...>;

-маслообразователь Т1-0Н-2Т новый, расположенный по адресу:     

<

...>;

-автомат для фасовки масла и творога в фольгу,    расположенный    по    адресу: 

<

...>;

-пластинчатый  охладитель  ООЛ-25  новый,  расположенный  по адресу:  

<

...>;

-гомогенизатор ГМ-5, расположенный по адресу: 

<

...>

- насос-деспергатор П8-ОРД-10М (15кВт) новый, расположены по    адресу: Липецкая область, Измалковский районн, 

<

...>

- машина    упаковочная    «Таурас-Феникс»,    расположенная    по    адресу:    

<

...>;

- пастеризационная   установка   базовой   комплектации   5   тн\ч,   расположенная по адресу: 

<

...>;

-машина фреоновая компрессорная на 200  кВт, расположенная    по    адресу: 

<

...>.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО Банк «Возрождение» (далее – Банк) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.11.2019 суд объявлял перерыв до 03.12.2019.

Представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Молторг» ФИО3 и его представитель с доводами жалобы не согласились, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «Агро-Русь», ООО «Модекс» с доводами жалобы также не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие  представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2018 установлено требование ПАО Банк «Возрождение» к ООО «Молторг» в сумме 31 992 370 руб. 89 коп., в том числе 21 784 000 руб. основного долга, 6 744 087 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 45 669 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 3 105 036 руб. 90 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 305 354 руб. 55 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 8 222 руб. 77 коп. пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета, с учетом положений статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом следующего имущества: трубчатый пастеризатор ПТУ 5, расположенный по адресу: 

<

...>- оборудование для производства творожной массы, расположенное по адресу: 

<

...>; вакуумный фасовочник новый, расположенный по адресу: 

<

...>; сепаратор Ж5-ОСЦП, расположенный по адресу: 

<

...>; сепаратор ОС-2МС-10, расположенный по адресу: 

<

...>; фасовочник молока ЗОНД-ПАК новый, расположенный по адресу: 

<

...>; фасовочник сметаны и творога АДНК-39 М новый, расположенный по адресу: 

<

...>; фасовочник молока АО-111М новый, расположенный по адресу: 

<

...>; сепаратор-молокоочиститель А1-ОЦМ-106, расположенный по адресу: 

<

...>; ванна ВДП-1000 новая, расположенная по адресу: Липецкая обл., Измалковский вр-н, 

<

...>; компрессор воздушный Ц-416М новый, расположенный по адресу: 

<

...>; ванна творожная ВТН-2,5, расположенная по адресу: 

<

...>; пластинчатый охладитель ОП-10, расположенный по адресу: 

<

...>; молочный насос ОНЦ-10 кубовый новый, расположенный по адресу: 

<

...>; емкость под молоко 10т нерж., расположенная по адресу: 

<

...>; емкость Я-1-ОСБ3, расположенная по адресу: 

<

...>; сепаратор ОСД-500, расположенный по адресу: 

<

...>; холодильный контейнер, расположенный по адресу: 

<

...>; маслообразователь Т1-0Н-2Т новый, расположенный по адресу: 

<

...>; автомат для фасовки масла и творога в фольгу, расположенный по адресу: 

<

...>; пластинчатый охладитель ООЛ-25 новый, расположенный по адресу: 

<

...>;     гомогенизатор     ГМ-5,     расположенный     по     адресу:     

<

...>; насос-деспергатор П8-ОРД-10М (15кВт) новый, расположенный по адресу: 

<

...>; машина упаковочная «Таурас-Феникс», расположенная по адресу: 

<

...>; пастеризационная установка базовой комплектации 5 тн\ч, расположенная по адресу: 

<

...>; машина фреоновая компрессорная на 200 кВт, расположенная по адресу: 

<

...>; гараж старый, назначение: нежилое, производственное, 1 - этажный, общая площадь 125 кв.м, инв. №4063, лит. 6А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4063; гараж новый, назначение: нежилое, производственное, 1 -этажный, общая площадь 249,3 кв.м, инв. №4067, лит. 4А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4067; материальный склад, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 402,4 кв.м, инв. №4061, лит. 5А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4061; главный корпус завода, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей -1), общая площадь 1 473 кв.м, инв. №4059, лит. А, А1, А2, A3, А4, А5.А6, п/А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4059; контора новая, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 216,8 кв.м, инв. №4065, лит. ЗА, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4065; магазин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 53 кв.м, инв.№ 4069, лит. 1А, 1А1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, условный номер: 36:29:01 01 007:0002:4069; право аренды земельного участка площадью 26 826 кв. м, с кадастровым номером 36:29:0101007-2, расположенного по адресу: 

<

...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для нужд промышленности и иного назначения, на котором находится передаваемые в ипотеку здания, по договору аренды, заключенному между залогодателем и Администрацией Таловского муниципального района Воронежской области.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Молторг», сославшись на отсутствие указанного залогового имущества в натуре, в подтверждение чего представлены акт инвентаризации №1 от 06.02.2019, инвентаризационные описи №№ 2,3 от 06.02.2019, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2019, 15.05.2019, отчет   об  оценке  движимого имущества, принадлежащего ООО «Маслодел» №350/1-2019 от 22.04.2019.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 16 пункта 4 статьи 134, пунктам 1, 4 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя»,  установил факт отсутствия имущества, обеспечивающего требование ПАО Банк «Возрождение» к ООО «Молторг», указав, что согласно представленным конкурсным управляющим доказательствам, фактическое наличие залогового имущества у ООО «Молторг» в ходе   проведенной   конкурсным   управляющим   инвентаризации   имущества   должника,   а также    розыскным    мероприятиям    по    его    обнаружению    не    выявлено.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В рассматриваемом случае право ПАО Банк «Возрождение» как залогодержателя установлено вступившим в законную силу судебным актом – определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2019.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд, по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Таким образом, когда требования залогового кредитора в деле о банкротстве обеспечены залогом имущества должника, прекращение залога  возможно при условии физической гибели предмета залога, либо утраты права собственности должником на заложенное имущество.

Арбитражный суд Воронежской области, исследуя вопрос о наличии предмета залога, установил, что 15.11.2018 конкурсным управляющим вынесен    приказ  №1  о проведении  инвентаризации имущества ООО  «Молторг», в ходе проведения инвентаризации которой установлено отсутствие части залогового имущества на общую сумму 22 021 828 руб., так не было обнаружено: оборудование для производства творожной массы; вакуумный фасовочник; сепаратор Ж5-ОСЦП; сепаратор ОС-2МС-10; фасовочник молока ЗОНД-ПАК новый; фасовочник сметаны и творога АДНК-39 М новый; фасовочник молока АО-111М новый; сепаратор-молокоочиститель А1-ОЦМ-106; ванна ВДП-1000 новая; компрессор воздушный Ц-416М новый; ванна творожная ВТН-2,5; пластинчатый охладитель ОП-10; молочный насос ОНЦ-10 кубовый новый; емкость под молоко 10т нерж.; емкость Я-1-ОСБ3; сепаратор ОСД-500; холодильный контейнер; маслообразователь Т1-0Н-2Т новый; автомат для фасовки масла и творога в фольгу; пластинчатый охладитель ООЛ-25 новый; гомогенизатор       ГМ-5;       насос-деспергатор       П8-ОРД-10М       (15кВт)       новый;машина упаковочная «Таурас-Феникс»; пастеризационная установка базовой комплектации 5 тн\ч; машина фреоновая компрессорная на 200 кВт.

В связи с чем, конкурсным управляющим проведены мероприятия по розыску отсутствующего залогового имущества: направлены запросы в отношении указанного имущества бывшему директору ООО «Молторг» ФИО9, конкурсному управляющему ООО «Маслодел» ФИО8, изучены акты проверки предметов залога от 10.09.2018, 11.09.2018, подано заявление в правоохранительные органы для проведения розыскных мероприятий по поиску отсутствующего залогового имущества.

Согласно пояснениям бывшего директора ООО «Молторг» ФИО9, спорное имущество с 2013 года располагалось на территории ООО «Маслодел», расположенного по адресу: 

<

...>; с 2015 года о фактическом наличии данного имущества ему не известно.

По результатам проведенной правоохранительными органами проверки  было отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2019).

Конкурсным управляющим также проведены анализ и сверка предмета залога ПАО Банк «Возрождение» с документацией конкурсного управляющего ООО «Маслодел» ФИО8, а именно актом инвентаризации имущества ООО «Маслодел» №002  от 15.05.2019,  отчетом       об  оценке  движимого  имущества, принадлежащего ООО «Маслодел» № 350/1-2019 от 22.04.2019, отчетом об оценке оборудования №12013/13 от 01.08.2013, тождественность залогового имущества ПАО Банк «Возрождение» и имущества, принадлежащего ООО «Маслодел», не установлена.

Между тем, по мнению апелляционной коллегии, конкурсным управляющим ООО «Молторг» ФИО3 не представлены достаточные доказательства, обосновывающие его требования.

Акты инвентаризации, акты сверки, составленные конкурсным управляющим, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2019 таковыми не являются. 

Более того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2019, исходя из его буквального содержания, не может рассматриваться как безусловное доказательство выбытия из владения должника спорного имущества.

На конкурсного управляющего ФИО3 в силу статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания прекращения права собственности должника на заложенное имущество, в том числе вследствие его уничтожения, а также прекращения залога. Однако доказательств фактического отсутствия предмета залога в материалы дела не представлено (статья 9 АПК РФ).

При непредставлении надлежащих доказательств, свидетельствующих об утрате имущества, являющегося предметом залога, ссылки конкурсного управляющего на его отсутствие не могут быть приняты во внимание.

По мнению суда апелляционной инстанции, доказательств принятия конкурсным управляющим должника всех мер по розыску имущества должника не представлено.

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 №12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 20.11.2017 №305-ЭС17-9931, согласно которой  характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны, любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

В отсутствие бесспорных доказательств гибели имущества, либо прекращения залога по иным основаниям, доводы конкурсного управляющего об утрате права залога у Банка являются необоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие надлежащих достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о выбытии, утрате, порче, гибели спорного залогового имущества из владения должника, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «Молторг».

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ПАО Банк «Возрождение» подлежит удовлетворению,  определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 отмене, а требования конкурсного управляющего ООО «Молторг» ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, путем исключения из состава имущества должника, обеспечивающего требование ПАО Банк «Возрождение», следующего имущества: 

- оборудование для производства творожной массы, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- вакуумный фасовочник новый, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- сепаратор Ж5-ОСЦП, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- сепаратор ОС-2МС-10, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- фасовочник молока ЗОНД-ПАК новый, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- фасовочник сметаны и творога АДНК-39 М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

 - фасовочник молока АО-111М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

 - сепаратор-молокоочиститель А1-ОЦМ-106, расположенный по адресу: 

<

...>;  

- ванна ВДП-1000 новая, расположенная по адресу: 

<

...>; 

- компрессор воздушный Ц-416М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

 - ванна творожная ВТН-2,5, расположенная по адресу: 

<

...>;

 - пластинчатый охладитель ОП-10, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- молочный насос ОНЦ-10 кубовый новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

- емкость под молоко 10т нерж., расположенная по адресу: 

<

...>;

 - емкость Я-1-ОСБ3, расположенная по адресу: 

<

...>; 

- сепаратор ОСД-500, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- холодильный контейнер, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- маслообразователь Т1-0Н-2Т новый, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- автомат для фасовки масла и творога в фольгу, расположенный по адресу: 

<

...>;

- пластинчатый охладитель ООЛ-25 новый, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- гомогенизатор ГМ-5, расположенный по адресу: 

<

...>;

 - насос-деспергатор П8-ОРД-10М (15кВт) новый, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский районн, 

<

...>;

 - машина упаковочная «Таурас-Феникс», расположенная по адресу: 

<

...>; 

- пастеризационная установка базовой комплектации 5 тн\ч, расположенная по адресу: 

<

...> 

- машина фреоновая компрессорная на 200 кВт, расположенная по адресу: 

<

...>.  

не подлежат удовлетворению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 по делу №А14-10283/2016  отменить.

Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Молторг" ФИО3 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, путем исключения из состава имущества ООО "Молторг", обеспечивающего требование ПАО Банк "Возрождение"(101990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), следующего имущества: 

- оборудование для производства творожной массы, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- вакуумный фасовочник новый, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- сепаратор Ж5-ОСЦП, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- сепаратор ОС-2МС-10, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- фасовочник молока ЗОНД-ПАК новый, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- фасовочник сметаны и творога АДНК-39 М новый, расположенный по адресу: 

<

...>

 - фасовочник молока АО-111М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

 - сепаратор-молокоочиститель А1-ОЦМ-106, расположенный по адресу: 

<

...>;  

- ванна ВДП-1000 новая, расположенная по адресу: 

<

...>; 

- компрессор воздушный Ц-416М новый, расположенный по адресу: 

<

...>;

 - ванна творожная ВТН-2,5, расположенная по адресу: 

<

...>;

 - пластинчатый охладитель ОП-10, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- молочный насос ОНЦ-10 кубовый новый, расположенный по адресу: 

<

...> 

- емкость под молоко 10т нерж., расположенная по адресу: 

<

...>;

 - емкость Я-1-ОСБ3, расположенная по адресу: 

<

...> 

- сепаратор ОСД-500, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- холодильный контейнер, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- маслообразователь Т1-0Н-2Т новый, расположенный по адресу: 

<

...> 

- автомат для фасовки масла и творога в фольгу, расположенный по адресу: 

<

...> 

- пластинчатый охладитель ООЛ-25 новый, расположенный по адресу: 

<

...> 

- гомогенизатор ГМ-5, расположенный по адресу: 

<

...>

 - насос-деспергатор П8-ОРД-10М (15кВт) новый, расположенный по адресу: Липецкая область, Измалковский районн, 

<

...>

 -  машина упаковочная «Таурас-Феникс», расположенная по адресу: 

<

...> 

- пастеризационная установка базовой комплектации 5 тн\ч, расположенная по адресу: 

<

...> 

- машина фреоновая компрессорная на 200 кВт, расположенная по адресу: 

<

...>. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        Т.Б. Потапова

      Судьи                                                                                 Е.А. Безбородов

                                                                                                ФИО1