ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65822/2018

Дело № А40-242100/15

г. Москва

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Попова Г.Н., Алексеева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа 

по делу № А40-242100/15, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи: 110-2024) 

по иску товарищества собственников жилья "Академика ФИО2 8-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 107139, 

<

...>) 

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 141074, 

<

...>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие "ПРОМЭКС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 107139, 

<

...>) 

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Академика ФИО2 8-2» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-242100/15-110-2024, в обоснование которого сослалось на то, что исполнительный лист ФС №012502601, выданный Арбитражным судом города Москвы, был получен истцом и направлен в адрес УФК, однако был утрачен при следующих обстоятельствах: 23.11.2016 был возвращен в адрес взыскателя. Взыскатель исполнительный лист не получил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве за счет казны Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья "Академика ФИО2 8-2" 524 397 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 488 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Согласно данным размещенным на сайте УФК http://арр.гоskazna.ru/roskazna/id?rvn= 1 исполнительный документ «Возвращен 23.11.2016 УВЛ-16-4440/3852 без исполнения, поскольку исполнительный документ о взыскании денежных средств предоставлен в адрес должника, не имеющего в данном органе Федерального казначейства лицевого счета для учета операций по исполнению расходов соответствующего бюджета, открытого ему как получателю средств бюджета или соответствующих лицевых счетов бюджетного (автономного) учреждения».

Но до настоящего времени исполнительный лист в адрес ТСЖ «академика ФИО2 8-2» не поступил, то есть исполнительный лист ФС №012502601 был утерян.

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Суд первой инстанции при указанных обстоятельствах выдал дубликат исполнительного листа.

Довод должника о том, что исполнительный лист был получен взыскателем, суд апелляционной инстанции отклоняет, как документально неподтвержденный. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу № А40-242100/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиГ.Н. Попова

Е.Б. Алексеева