АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21212/2017

22 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

 

 Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад», г. Санкт-Петербург к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5», г. Саратов  о взыскании задолженности в размере 601 157 рублей 41 коп., неустойки в размере 57 925 рублей 18 коп., неустойки с 20.05.2017 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 182 рубля, 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (далее – ООО «НК Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – ФГУП «ГВСУ № 5», ответчик)   о взыскании задолженности в размере 601 157 рублей 41 коп., неустойки в размере 57 925 рублей 18 коп., неустойки с 20.05.2017 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 182 рубля.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору поставки № 1516187382852090942000000/26/09 от 03.10.2016 обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2017, не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.11.2017 12 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

Через канцелярию суда от ООО «НК Северо-Запад» поступили дополнительные документы: копии платежных поручений № 19783 от 25.10.2016, № 9169 от 12.04.2017, подробный расчет неустойки.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что ООО «НК Северо-Запад» (поставщик), с одной стороны, и ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» (прежнее наименование ответчика, поставщик), с другой стороны, во исполнение государственного контракта № 516187382852090942000000 от 24.09.2015 заключили 03.10.2016 договор поставки № 1516187382852090942000000/26/09 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю электротехническую продукцию, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1. цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 2 965 653 рубля 38 коп.

Согласно п. 2.4. договора оплата за товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика.

Грузополучатель товара: УСР № 533» ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России».

Арбитражный суд Саратовской области подсуден разрешать споры, возникшие между сторонами, в силу п. 10.2. договора.

Срок действия договора – с даты его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

ООО «НК Северо-Запад» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило в полном объеме. Товар был передан ответчику на основании представленных в материалы дела товарных накладных №№: НКСЗ-036776 от 03.10.2016, НКСЗ-036964 от 03.10.2016, НКСЗ-043222 от 18.11.2016, НКСЗ-045519 от 18.11.2016, НКСЗ-054515 от 17.01.2017, подписанных уполномоченными представителя поставщика и покупателя, претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Товарные накладные, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.05.2017, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, задолженность за поставленный товар составляет в общей сумме 601 157 рублей 41 коп., что последним не оспаривается.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что свои обязательства перед истцом ФГУП «ГУССТ № 5» не исполнило в заявленной сумме по причине отсутствия денежных средств на соответствующем счете, указывая на то, что злонамеренного уклонения со стороны ответчика не было.

ООО «НК «Северо-Запад» также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.10.2016 по 19.05.2017 в сумме 57 925 рублей 18 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 8.2. договора стороны предусмотрели, что при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,03% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

Пунктом 8.5. договора установлено, что общий размер неустойки не может превышать 5% цены договора, то есть 148 282 рубля 66 коп.

Расчет неустойки, по мнению ответчика, должен производиться с учетом частичной оплаты долга следующим образом: за период с 01.02.2017 по 19.05.2017  в размере 32 257 рублей 50 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом первой инстанции. 

Суд признает арифметически неверным расчет, который выражается в неверном определении периода начисления пени на сумму долга, с учетом установленного срока оплаты (п. 2.4. договора), с учетом частичной оплаты долга, а также в неправильном определении количества дней просрочки, в связи с чем, согласно произведенного судом расчета, размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет в размере 57 193 рубля 27 коп. 

Кроме того, истец просит суд  взыскать неустойку с 20.05.2017  по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы основного долга 601 157 рублей 41 коп., из расчета 0,03%, но не более 5%. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по поставке товара до принятия решения по делу ФГУП «ГУССТ № 5» не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по договору поставки № 1516187382852090942000000/26/09 от 03.10.2016 г. в сумме 601.157 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку оплаты в размере 57.193 рубля 27 копеек, неустойка за просрочку оплаты с 20.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, с суммы 601.157 рублей 41 копейка, из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5% от цены контракта.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад», г. Санкт-Петербург задолженность за поставленный товар по договору поставки № 1516187382852090942000000/26/09 от 03.10.2016 г. в сумме 601.157 рублей 41 копейка, неустойку за просрочку оплаты в размере 57.193 рубля 27 копеек, с начислением неустойки с 20.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, с суммы 601.157 рублей 41 копейка, из расчета 0,03% за каждый день просрочки, но не более 5% от цены контракта – 148 282 рубля 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.164 рубля.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова