Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8598/2021

17 сентября 2021г.

г. Пермь

 

                   Резолютивная часть решения изготовлена 14.09.2021 г.

                   Решение в полном объёме изготовлено      17.09.2021г. 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПАМИРСКАЯ УЛИЦА, 11, ЛИТЕР "Л", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРИМА-СИСТЕМС" (614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов

 

при участии:

от истца, ответчика: не явились

 

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее – ООО «ТЭС) обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс» (далее – ООО «Энрима-Системс»)  денежные средства в сумме  4 404 302 руб. 23 коп., в том числе задолженность в сумме 4 358 893 руб. 50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 408 руб. 73 коп. за период с 31.12.2020 г. по 29.03.2021 г., проценты за неправомерное удержание денежных средств с суммы долга (4 358 893 руб. 50 коп.) с 30.03.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

        Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

        Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, с согласия истца, в порядке ст. 156 АПК РФ.

 

      Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.

      Между ООО «Энрима-Системс» и ОО «ТЭС» заключён  договор подряда № ЭТО-1265-001/10 на выполнение работ по техническому перевооружению ЗРУ-35кВ с заменой пяти ВВН-35кВ на вакуумные (5Т, ГПП-1, 5Ц, 11Ц, 6ГТ), для Стерлитамакской ТЭЦ филиала ООО  «БКР».

       В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость работ составляла 11 273 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

       Согласно п.4.1 договора срок окончания выполнения работ был установлен 31.08.2020 г.

       Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается  актом  сдачи-приёмки проектной и рабочей документации № 1 от  30.10.2019 г., актами № 1, № 2  о приёмке выполненных работ от 01.12.2019 г., справкой о стоимости выполненных  работ № 1 от  01.12.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ № 1  от  01.12.2019 г.,  актами  № 3, № 4 о приёмке выполненных работ от 14.08.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 14.08.2020 г., актами № 5, № 6 о приёмке выполненных работ от 02.11.2020 г., актом № 7 сдачи приёмки экспертизы промышленной безопасности проектной документации от 02.11.2020 г., справкой о выполненных работ № 3 от 02.11.2020 г., актом при1ме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № 02 от 30.11.2-2- г. по форме ОС-3; актом приёмки законченного строительством объекта № 1 от 30.11.2020 г. по форме КС-11.

       В соответствии с п.11.1 договора оплата производится в форме безналичного расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика, указанных в п.20 настоящего договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта  приёмки выполненных работ на основании выставленного оригинала счёта-фактуры и документов, подтверждающих факт выполнения работ, а также на основании акта сдачи-приёмки оборудования в эксплуатацию, оформленного по форме КС-11.

       С учётом частичных оплат ответчиком, образовалась задолженность  4 358 893 руб. 50 коп.

       29.01.2021 г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед ООО «ТЭС».

    В соответствии с п.13.1 договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

    На основании ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

     Направленная в адрес ответчика претензия  с требованием об оплате задолженности, процентов, оставлена без исполнения.

       Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

      Задолженность  ответчика перед истцом документально подтверждена.

     В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 г. по 29.03.2021 г.

Данные проценты подлежат взысканию с ответчика.

На оставшуюся задолженность в размере 4 358 893 руб. 50 коп. также подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2021 по фактическое исполнение обязательства, исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В отсутствие доказательств обратного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика  в полном объёме (ст. 110 АПК РФ).

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРИМА-СИСТЕМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  денежные средства в сумме  4 404 302 руб. 23 коп., в том числе задолженность в сумме 4 358 893 руб. 50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 408 руб. 73 коп. за период с 31.12.2020 г. по 29.03.2021 г. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45 022 руб.

       Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРИМА-СИСТЕМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  проценты за неправомерное удержание денежных средств с суммы долга (4 358 893 руб. 50 коп.) с 30.03.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Е.Д. Антонова