Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63895/2022

05 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОННОГВАРДЕЙСКИЙ БУЛЬВАР, 3, ЛИТЕР А, ПОМ.7Н, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС-ТЕРМИНАЛ" (адрес:  Россия 188731, п СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 6, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 253500 руб., 

 

установил:

ООО «ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее истец, Поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «СТС-ТЕРМИНАЛ» (далее ответчик, Хранитель) о взыскании 253500 руб., убытков.

Определением суда от 27.06.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.08.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, вынесено решение в виде резолютивной части. 

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

04.08.2021 года сторонами был заключен договор хранения №17 (далее  Договор), согласно которому хранитель обязался за вознаграждение осуществлять прием, хранение и учет изопропилового спирта абсолютированного (далеетовар), а также оказывать другие услуги, указанные в Договоре.

В рамках Договора хранитель принимал на хранение товар, поставляемый железнодорожным транспортом до станции назначения Сосново Октябрьской ЖД (п. 3.3 договора).

Согласно пункта 1.2 Договора хранитель оказывает услуги по подаче и уборке вагонов от станции Сосново Октябрьской ЖД до подъездных путей ООО «СТС-Терминал».

В соответствии с п. 3.1 Договора хранитель обязан обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних вагонов/контейнеров/цистерн (далее  вагоны) в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную поклажедатёлем. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних вагонов определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения» и ((Оформление приема груза к перевозке».

Грузоотправителем товара, передаваемого на хранение, являлось АО «Омский каучук» на основании договора хранения №ОК/408 от 27.07.2021, заключенного между АО «Омский каучук» и ООО «Титан-Северо-Запад».

В адрес ООО «Титан-Северо-Запад» поступила претензия АО «Омский каучук» исЧ.№ 1703/12 от 15.04.2022, указывающая на факт сверхнормативного простоя вагонов: Х254353255 с контейнерами EXFU6660932, EXFU6661029; №94414570 с контейнерами SEGU8022216, SEGU8022279; №94416625 с контейнерами геми0550074. IBMU0550109; №54336003 с контейнерами EXFU6643895, EXFU6644335; №94378536 с.контейнерами геми3450232, IBMU3650396; Х294414661 с контейнерами EXFU5554140, EXFU5554474, отгруженных в адрес ООО «СТС-Терминал», с требованием произвести оплату за сверхнормативный простой, согласно претензии и расчетам контрагента АО «Омский каучук»:

Сверхнормативный простой вагонов подтверждается отметками в железнодорожных транспортных накладных:

- вагон №54353255 прибыл на станцию назначения (вьпрузки) Сосново 31.08.2021 (ж/д накладная № ЭВ639175), отправлен 14.09.2021 (ж/д накладная № ЭГ536526), время нахождения на станции выгрузки составило 14 суток;

- вагон Хе94414570 прибыл на станцию назначения (выгрузки) Сосново 31.08.2021 (ж/д накладная Х2ЭВ634552), отправлен 14.09.2021 (ж/д накладная № ЭГ536526), время нахождения на станции выгрузки составило 14 суток;

- вагон №94416625 прибыл на станцию назначения (выгрузки) Сосново 31.08.2021 (ж/д накладная № ЭВ632907), отправлен 14.09.2021 (ж/д накладная №ЭГ536526). время нахождения на станции выгрузки составило 14 суток;

- вагон №54336003 прибыл на станцию назначения (вьгрузки) Сосново 10.09.2021 (ж/д накладная № ЭГ222747), отправлен 26.09.2021 (ж/д накладная № ЭГ885220), время нахождения на станции выгрузки составило 16 суток;

- вагон №94378536 прибыл на станцию назначения (выгрузки) Сосново 10.09.2021 (ж/д накладная № ЭГ222784), отправлен 26.09.2021 (к/д накладная Xs ЭГ885220), время нахождения на станции выгрузки составило 16 суток;

- вагон №94414661 прибыл на станцию назначения (выгрузки) Сосново 11.09.2021 (ж/д накладная № ЭГ274355), отправлен 26.09.2021 (ж/д накладная №ЭД066799), время нахождения на станции выгрузки составило 15 суток.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае нарушения Хранителем срока возврата Вагона, установленного п. 3.1. настоящего Договора, Поклажедатель вправе потребовать от Хранителя возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поклажедателем заключены договоры на организацию транспортировки товара  и/или аренды Вагонов при выполнении Поклажедателем обязанности, предусмотренной п. 5.1.4. настоящего Договора.

Истец перевыставил ответчику предъявленные ему грузоотправителем претензии на общую сумму 253500 рублей. 

Размер убытка по вине ответчика составляет 253500 рублей.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  15 ГК РФ.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

         Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд нашел достоверными и достаточными представленные истцом доказательства причинение убытков на сумму 253500 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-СЕВЕРО-ЗАПАД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС-ТЕРМИНАЛ" 253500 руб., убытков, вызванных  сверхнормативным простоем вагонов, 8070 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.