АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                       Дело № А45-5919/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славак" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор" (ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 3 000 000 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автинг-Грос», общество с ограниченной ответственностью «Северобалт», общество с ограниченной ответственностью «ГК Димакс»,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 21.03.2018),

установил:

иск предъявлен о возмещении ущерба в размере 3 000 000 руб.,  причиненного при перевозке (экспедировании) груза,   и мотивирован ненадлежащим исполнением  обществом с ограниченной ответственностью  "Новатор" обязательств по сохранной перевозке груза. 

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автинг-Грос», общество с ограниченной ответственностью «Северобалт» и общество с ограниченной ответственностью «ГК Димакс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размера иска до 2 727 272,73 руб., исключив сумму налога на добавленную стоимость при расчете ущерба.

В  обоснование заявленных требований истец приводит обстоятельства исполнения договора транспортной экспедиции №6/16 от 01.09.2016, заключенного  ООО  "Славак"  (клиент) и ООО "Новатор" (экспедитор) в целях выполнения или организации выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Груз (смесь топленая «Оптимол» в количестве 20000 кг) истец приобрел на основании договора поставки (л.д. 36-39)  у ООО «ГК Димакс», согласован маршрут и срок доставки  его  ответчиком.

Груз в согласованный срок не был доставлен грузополучателю (истцу),  в связи с чем, после предъявления соответствующей претензии, истец предъявил настоящий иск.

Ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец в обоснование своих требований приводит договор транспортной экспедиции №6/16 от 01.09.2016 и договор-заявку (поручение экспедитору) №2, в соответствии с условиями которых  ООО  "Славак"  выступило клиентом ООО "Новатор", которое в качестве экспедитора  обязалось осуществить перевозку груза (топленой смеси (коробки 20 кг), общим весом 20000 кг, в количестве 1000 мест) автомобильным транспортом по маршруту «

<

...> – г.Омск, 

<

...>, база Омская»,  а клиент обязался оплатить  услуги. Сторонами согласовано, что погрузка должна быть осуществлена 23.12.2016, срок доставки – 6 дней, стоимость перевозки составила 140 000 руб., клиентом экспедитору оплачена.

В заявке указан вид транспортного средства – тягач ИВЕКО Е 028ХТ 90, полуприцеп АТ 5039 50, под управлением водителя ФИО2

Оценивая  договор  транспортной экспедиции №6/16 от 01.09.2016 и договор-заявку (поручение экспедитору) №2 от 15.12.2016,  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в письменной форме, подписан сторонами.

В дальнейшем ответчик, организуя перевозку, привлек  ООО «Автинг-Грос», которое, в свою очередь, привлекло ООО «Северобалт», в подтверждение этих обстоятельств представлены соответствующие заявки №№341 и 445 (л.д.44-45).

Груз выдан ООО «ГК Димакс» водителю ФИО2, действующему на основании доверенности, выданной истцом, что подтверждается подписью водителя в товарной накладной  №283 (л.д. 49).

Обстоятельства утраты груза подтверждаются   постановлениями о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим и  приостановлении предварительного следствия (л.д.50-52).

Размер ответственности экспедитора определен в статье 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» - за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из изложенных норм права следует, что лицом, ответственным перед клиентом за экспедирование (перевозку) и, соответственно, утрату груза является экспедитор вне зависимости от того, что обязательство по выполнению определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, исполняется третьим лицом.

Обязанность доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору транспортной экспедиции в силу закона возложена на экспедитора. Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе доказанность размера убытков (реального ущерба) в сумме 2 727 272,73 руб. (спецификация к договору поставки, платежное поручение, товарная накладная   – л.д.39, 47, 49), исковые требования признаются судом  подлежащими удовлетворению, как соответствующие статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 6 и 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36636 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славак" (ОГРН 

<

***>)  2 727 272,73 руб.  в счет возмещения убытков,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36636 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славак" (ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1364 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова