100218_1916796  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13918/2019

21 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения  диагностический центр «Медиком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кызласовская средняя  общеобразовательная школа им. Р.А.Кызласова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 152 461 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение  здравоохранения диагностический центр «Медиком» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  Кызласовская средняя общеобразовательная школа им. Р.А.Кызласова о взыскании 152 461  руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 14.05.2019 № 231.  

Истец направил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, несмотря на  то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещен надлежащим образом, в том числе публично на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание и  рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного  оказания услуг от 14.05.2019 № 231 (далее – договор), по условиям которого исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению периодического  медицинского осмотра, а заказчик обязуется оплатить предоставленные ему услуги (пункт  1.1 договора).  

Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме согласно акту от 21.08.2019   № 465 на сумму 152 461 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела  доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришёл к следующим выводам.  

Отношения сторон основаны на договоре оказания услуг и регулируются статьями  779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на  обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,  результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1). В соответствии со статьей 3 указанного  закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор,  заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации  (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт)  государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом  от 21.08.2019 № 465 на сумму 152 461 руб., подписанным ответчиком без возражений и  замечаний.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и принятие их  ответчиком, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании  задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 152 461 руб., подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 5 574 руб., уплачена истцом при  обращении в арбитражный суд по платёжным поручениям от 17.10.2019 № 621, от 27.11.2019   № 742. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 5 574 руб.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены  под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Кызласовская средняя общеобразовательная школа им. Р.А.Кызласова пользу общества с  ограниченной ответственностью негосударственное учреждение здравоохранения  диагностический центр «Медиком» 152 461 (сто пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят  один) руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья А.А. Пономарёва