Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17»  июня  2020 г.

                                 Дело № А12-47047/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня     2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 июня   2020 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» - ФИО1, доверенность от 18.11.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра 100» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами;   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «2ТВ» обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра 100» о взыскании задолженности по договору на оказание информационных услуг от 01.04.2019 № К-19-0025 в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.08.2019  по 17.03.2020 в размере 2 905 рублей 40 копеек (с учетом  уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований). 

В судебном заседании  представитель  истца настаивал на удовлетворении  уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик   явку  своего представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом, представил письменные возражения. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «2ТВ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ультра 100» (заказчик) заключен договор  от 01.04.2019 № К-19-0025, согласно  условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется собственными и/или привлеченными силами оказать информационные услуги по освещению в средствах массовой информации Ультрамарафона Эльтон Ультра 25 и 26 мая 2019 года в Палласовском районе Волгоградской области.

Состав, объем услуг определяется приложением к настоящему договору (пункт 1.2 договора). 

В соответствии  с пунктом 2.1 вышеупомянутого договора заказчик обязуется, в том  числе в течение трёх рабочих дней с момента подписания настоящего договора предоставить исполнителю всю необходимую для оказания услуг информацию и материалы, осуществить утверждение результатов оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента предоставления исполнителем результатов услуг, принимать оказанные услуги по акту сдачи-приёмки оказанных услуг, оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг указана в приложениях к договору. Оплата услуг производится предоплатой в размере 50  процентов  до 25 мая 2019 года, оставшаяся часть после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В пункте 2.2 договора  сторонами оговорены  обязанности исполнителя. Так исполнитель обязан в том  числе:  выполнять услуги в порядке и в срок, согласованный сторонами в настоящем договоре, а по выполнению услуг предоставить заказчику результаты услуг для утверждения его заказчиком. Результаты услуг считаются утверждёнными после подписания лицом, уполномоченным представителем заказчика, акта сдачи-приёмки услуг; передать в собственность заказчика запись трансляции, размещённую на магнитном носителе, и иных видеоматериалов, производство которых регламентируется настоящим договором, в течение трёх дней со дня производства указанной теле-продукции; после окончания услуг по настоящему договору предоставляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В приложении  № 1 к договору от 01.04.2019 № К-19-0025 сторонами оговорено, что в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по освещению в средствах массовой информации: Организация и съемка анонсирующего ток-шоу в студии до 50 минут. Размещение в эфире телеканала «ВОЛГОГРАД 1» в апреле - мае 2019 года не менее восьми раз; производство анонсирующего ролика с указанием партнеров заказчика хронометражем до 180 секунд; размещение в эфире телеканала «ВОЛГОГРАД 1» с 13 по 25 мая 2019 года  не менее сорока выходов; информирование в информационной строчке на телеканале «ВОЛГОГРАД 1» с 13 по 25 мая 2019 года не менее ста выходов в день; производство видеотрансляции на телеканале «ВОЛГОГРАД 1» посредством ПТС в формате 1920*1080 мероприятия «Ультрамарафон Эльтон Ультра» 25 и 26 мая 2019 года в Палласовском районе Волгоградской области; использование пяти камер в стартовом городке, одного крана длиной 10 метров, организация комментаторской позиции на двух человек, использование двух удаленных точек съемок на трассе следования спортсменов по радиоканалу; соответствующее графическое оформление, выдача рекламных блоков с указанием партнеров проекта; организация трансляции параллельно на платформы социальных сетей и на Yandex.ru; производство сокращенной телевизионной версии трансляции и размещение в эфире телеканала «ВОЛГОГРАД 1» не менее двух раз в течение  июня - июля 2019 года. 

Стоимость вышеуказанных услуг составляет 320 000 рублей без НДС.

По утверждению  ООО «2ТВ», в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 01.04.2019 № К-19-0025 истец оказал ответчику услуги по производству видеотрансляции на телеканале «ВОЛГОГРАД 1» посредством ПТС мероприятия «Ультрамарафон Эльтон Ультра» 25 и 26 мая 2019 года в Палласовском районе Волгоградской области, что подтверждается представленным актом  оказанных услуг от 26.05.2019 №67  с соответствующим  видеоматериалом.

ООО «Ультра 100» произвело оплату  частично платежными поручениями от 30.05.2019 № 169 на сумму 50 000 рублей, от 13.05.2019 № 141 на сумму 200 000 рублей.

Наличие у ООО «Ультра 100» задолженности  за оказанные  услуги  в размере 70 000 рублей  послужило основанием  для обращения  истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права, отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в пунктах  8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует,  сопроводительным письмом от 28.08.2019 № 58 ООО «2ТВ» направило  в адрес ООО «Ультра 100» акт приемки выполненных работ  от 26.05.2019 № 67 на сумму 320 000 рублей. 

Согласно пояснениям  истца  видеоматериалы  во исполнение  пункта 2.2.6 договора  передавались в августе 2019 года  представителю ответчика  по юридическому адресу ООО «Ультра 100». 

В ходе рассмотрения  дела суд, рассмотрев заявленное  представителем ООО «УЛЬТРА 100» ФИО2  ходатайство о фальсификации  акта об отказе  в получении  видеоматериалов   от 22.11.2019, составленного ООО «2ТВ», учитывая, что лицо, его представившее, исключило данное доказательство из числа доказательств по делу, не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьями 66, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомлением  от 18.09.2019 ООО «Ультра 100» отказалось от подписания  акта  оказанных  услуг, указав, что 26 мая 2019 видеотрансляция мероприятия с дистанций соревнования в прямом эфире практически не осуществлялась (фактически прямой эфир 26.05.2019 велся только с территории стартового городка), также вместо пяти камер в стартовом городе использовалось три камеры. Кроме того, в трансляцию прямого эфира в течение двух дней выведена реклама компаний, не являющихся партнерами соревнования. Фактический срыв прямого эфира и уменьшенное количество используемых камер ухудшило восприятие зрителями, рекламодателями и потенциальными партнерами ООО «УЛЬТРА 100» проводимого мероприятия. По мнению ООО «УЛЬТРА 100», стоимость фактически оказанных услуг с учетом допущенных существенных недостатков оценивается в размере 200 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что использование пяти видеокамер в стартовом городке подтверждается видеозаписью, приобщенной в материалы дела.  

Из видеозаписи следует, что в стартовом городке установлено и использовалось более предусмотренных пунктом 1 приложения №1 к договору от 01.04.2019 № К-19-0025 камер. Согласно пункту 1 приложения №1 к договору  от 01.04.2019 № К-19-0025  каких-либо конкретных точек на трассе, откуда должна вестись трансляция, не предусмотрено. Вместе с тем факт исполнения данной обязанности также подтвержден видеозаписью, из которой следует, что трансляция велась из автотранспортного средства непосредственно с трассы на более чем 100 динамических и статических точках.

Также материалы дела подтверждают, что услуги, предусмотренные спорным договором,  ООО «2ТВ» оказаны: приказы  о командировании сотрудников ООО «2ТВ»,  документация на видеокамеры, копия реестра об отправке видеозаписи, эфирные справки. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «УЛЬТРА 100» не представлено, равно как не представлено документального подтверждения наличия претензий по факту неоказания либо ненадлежащего оказания услуг, предусмотренных договором (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел  к выводу, что факт оказания  услуг  подтверждается материалами дела.

При этом суд полагает, что  представленная  ответчиком служебная записка  от 27.05.2019  и письменные возражения  не опровергают факт оказания   услуг. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного суд признает обоснованным требование ООО «2ТВ»  об уплате задолженности в размере 70 000 рублей. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договору в размере 2 905 рублей 40 копеек за период с 01.08.2019 по 17.03.2020. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет, считает его составленным неверно в части определения начала периода просрочки. 

Суд отмечает, что истцом в качестве начала периода просрочки определена дата  01.08.2019, однако с учетом того, что в материалах дела имеется  сопроводительное письмо от 28.08.2019 № 58 о направлении акта оказанных услуг, полученные  ответчиком 30.08.2019, принимая во внимание  положения пункта 2.1.2 договора от 01.04.2019 № К-19-0025, первым днем просрочки следует считать 06.09.2019. 

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 17.03.2020  составляет 2 404 рубля 85 копеек. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 2 404 рублей 85 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультра 100» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «2ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание информационных услуг от 01.04.2019 № К-19-0025 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.09.2019  по 17.03.2020 в размере 2 404 рублей 85 копеек, всего 72 404 рубля 85 копеек, а также 2 895 рублей 88 копеек  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении  остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «2ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 684 рубля государственной пошлины  как излишне уплаченной. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева