РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158666/23-12-1297

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ГКУ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ПАРИТЕТ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени по государственному контракту № 123/18 от 11 сентября 2018 года в размере 14.221,92 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПАРИТЕТ СТРОЙ» (далее – ответчик) в пользу учреждения пени по государственному контракту № 123/18 от 11 сентября 2018 года в размере 14.221,92 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик допустил нарушение условий договора. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Государственным казенным учреждением "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее-Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Паритет строй" (предыдущее наименование-ООО "МЛК")(далее-Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт от 11 сентября 2018 № 123/18 на выполнение работ по приспособлению для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения ГБУК г. Москвы "ЦБС ЮЗАО" Библиотека № 184, по адресу: 

<

...> (далее-Контракт).

Срок выполнения работ - 19 апреля 2019 года. Срок действия Контракта - по 31 декабря 2019 года включительно.

Работы по Контракту были выполнены 27 мая 2019 года. Просрочка составляет 38 календарных дней.

В соответствии с пунктом 7.7 статьи 7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Размер пени по Контракту составляет:

(4 221 591,70 - 2 494 232,97) х 1/300 х 6,5% х 38 = 14 221 (Четырнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 92 коп.

03.12.2019 в адрес Подрядчика было направлено требование № ТЦ-08-3802/19 об уплате пени в размере 14 221 (Четырнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 92 коп.

На отправленное требование ответ не был получен.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не приобщено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы пени согласно Государственному контракту № 123/18 от 11 сентября 2018 года в размере 14.221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                   А.С.Чадов