ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-32677/2023

28 июня 2024 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2024 года (резолютивная часть),               по делу № А83-32677/2023,

по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

 

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Крым в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

18.03.2024 Арбитражным судом Республики Крым составлено мотивированное решение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Данным определением истцу установлен срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу с документом, подтверждающим направление отзыва ответчику.

В установленный срок отзыв от истца не поступил.

26.04.2024 в адрес суда через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Российское авторское общество» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав отказ от исковых требований, ООО «Российское авторское общество» воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем ООО «Российское авторское общество» ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью № 2199/2009/5(СА) от 01.12.2023 сроком до 31.12.2024. 

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2024, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 18.03.2024), подлежит отмене, а производство по делу № А83-32677/2023 - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ссылка истца на необходимость возложения судебных расходов на ответчика, ввиду злоупотребления процессуальными правами является необоснованной виду следующего.

Исходя из части 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее свои процессуальные обязанности, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса, к воспрепятствованию рассмотрения дела и к принятию законного и обоснованного судебного акта.

В материалах дела нет доказательств, на основании которых можно прийти к выводу о том, что ответчиком в ходе судебного разбирательства было допущено злоупотребление процессуальными правами.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от исковых требований по делу № А83-32677/2023.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2024, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 18.03.2024), отменить.

Производство по делу № А83-32677/2023 прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.11.2023 № 43450.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   И.В. Евдокимов