ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74533/18-76-391

г. Москва

03 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АСВ Групп"

к ООО "Южный двор - 50"

о взыскании задолженности по договору поставки № 257-17/п от 01.08.2017 в размере 84160 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ Групп" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "Южный двор - 50" задолженности по договору поставки № 257-17/п от 01.08.2017 в размере 84160 руб.

Определением от 12.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты «Истек срок хранения».

В установленные определением суда от 12.04.2018 сроки ответчиком в материалы дела отзыв по существу предъявленных требований не представлен, представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Указанное ходатайство ответчика необоснованно и противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику претензии от 28.11.2017 о погашении задолженности в размере 84160 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 04.12.2017 и информацией с официального сайта Почты России.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛСВ Групп» и ООО «Южный двор-50» 01.08.2017г. заключен договор №257-17/п на поставку товаров, в соответствии с которым истец обязан поставлять товар, а ответчик обязан принимать и оплачивать товар.

Истец со своей стороны добросовестно выполнял условия договора по поставке товара в срок и в согласованном количестве и с предоставлением необходимых сопроводительных документов.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 84160 руб., что подтверждается товарными накладными №120 от 19.09.17г. на сумму 42080 руб., №104 от 21.08.2017г. на сумму 42080 руб.

Согласно условий договора и дополнительного соглашения № 1 ответчик обязался производить оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с даты получения товара.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 84160 руб.

04.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.11.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Южный двор - 50" в пользу ООО "АСВ Групп" 84160 руб. задолженности.

Взыскать ООО "Южный двор - 50" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3366 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                           Н.П. Чебурашкина