АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15645/2025

20 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15645/2025

по иску ПРОКУРАТУРЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании в бюджет муниципального образования "город Екатеринбург"625 245,34 руб.

Третье лицо: Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8/2-15-2025 от 03.07.2025; ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2025.

от ответчика: не явились, извещены. 

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПРОКУРАТУРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙТЕХНИКА " о взыскании625 245,34 руб.

Определением от 29.03.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, привлечено третье лицо.

От третьего лица 16.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 16.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в рамках надзорного сопровождения реализации национального проекта «Жилье и городская среда» проведены проверочные мероприятия на предмет соблюдения жилищного и бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что в рамках реализации муниципальной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга расселён многоквартирный аварийный дом по адресу: 

<

...>.

Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с Обществом с ООО «Уралстройтехника» (далее - Подрядчик) 17.05.2023 заключен муниципальный контракт № Ф2023.28 (далее - Контракт) на выполнение работ по сносу вышеуказанного аварийного дома. Цена контракта - 649 546,45 рублей. Срок действия контракта в части выполнения работ - по 31.12.2023.

Правоотношения сторон по данному контракту  регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно акту о приемке выполненных работ от 25.12.2023 № 1, счету на оплату от 21.12.2023 № 48, платежному поручению от 28.12.2023 №      1539996      Подрядчиком    предъявлены, а  Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга приняты и оплачены работы на общую сумму 649 546,45 рублей.

Локальным сметным расчетом № 01-01-01 (далее - ЛСР), являющимся неотъемлемой частью Контракта, предусмотрены, в том числе, следующие работы:

-        планировка площадей бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), стоимость работ 41,07 рублей. (п. 2);

-        погрузка мусора экскаваторами, стоимость работ 5 220,73 рублей. (п. 3.1 включен дополнительно);

-        перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 10 км I класс груза, стоимость работ 9 109,99 рублей (п. 3);

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 20 км I класс груза, стоимость работ 9 067,59 рублей (п. 4);

-    размещение строительного мусора на полигоне МБУ «ГСАП», стоимость работ 69 362,74 рублей;

-    утилизация строительного мусора на полигоне ТБО «Северный», стоимость работ 420 703,08 рублей.

В ходе выездного надзорного мероприятия, проведенного прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с привлечением специалистов МБУ «Инспекция охраны окружающей среды города Екатеринбурга» 29.10.2024, установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0108111:85, расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксировано скопление отходов и мусора от разборки и сноса зданий, под отходами просматривается фундамент капитального строения, приблизительный объём отходов -более 2100 м3.

Согласно информации администрации района от 09.10.2024 № 67/01-19/002/2681, объяснениям заместителя главы администрации района ФИО4 от 08.11.2024, 15.11.2024, строительный мусор после сноса аварийного дома по адресу: 

<

...>, вывезен подрядчиком не в полном объёме. Акт приёмки работ подписан до выполнения работ по контракту.

Стоимость невыполненных работ составила 513 505,20 рублей.

Оплата вышеуказанных работ произведена за счет средств бюджета Муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

В соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В силу п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем ст. 720 ГК РФ не устанавливает прямой запрет для заказчика ссылаться на недостатки работы.

Кроме того, подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ (п. п. 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Указанное разъяснение в совокупности с нормами гражданского законодательства, в частности ст. ст. 753 - 756 ГК РФ, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика.

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что работы выполняются в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом, проектом организации работ.

Таким образом, ООО "Уралстройтехника" не выполнило вышеуказанные работы на Объекте, иного ответчик суду не представил, соответственно, Подрядчик необоснованно получил оплату в сумме  513505,20 руб., в гарантийных письмах №35 от 25.12.2023, от 21.05.2024 подрядчик гарантировал завершение работ в полном объеме, вместе с тем, спорные работы на дату принятия настоящего решения так и не выполнил, при этом, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у заказчика с 29.12.2023 (со следующего дня после перечисления денежных средств подрядчику) должны быть выполнены все работы.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 12.03.2025 составляет 111 515 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежат взысканию 625020,20 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 513 505 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2023 по 12.03.2025, в сумме 111 515 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствам следует начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, начиная с 13.03.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Госпошлина в сумме 36 249 руб. подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» неосновательное обогащение в сумме 513 505 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2023 по 12.03.2025, в сумме 111 515 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствам начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения, начиная с 13.03.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину  в размере 36 249 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          А.С. Дёмина