Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-7089/2022

г. Южно-Сахалинск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.02.2023 года. В полном объеме решение изготовлено 13.02.2023 года.

Арбитражный суд  Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Морспецсервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору целевого займа № 06/10 от 11.10.2021 в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 602 рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 893 рубля,

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.12.2022, от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности от 088.08.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морспецсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа № 06/10 от 11.10.2021 в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 602 рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 893 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору целевого займа № 06/10 от 11.10.2021

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-7089-2022.

02 февраля 2023 года в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон спора, определил завершить подготовку по делу, перейти из предварительного судебного заседания в основное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу требований частей 3 и 5 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование истца подтверждается договором целевого займа № 06/10 от 11.10.2021, платежным поручением № 4 от 11.10.2021 на сумму 7 000 000 рублей, подтверждающее перечисление истцом ответчику денежных средств по договору целевого займа № 06/10 от 11.10.2021, требованием о возврате займа от 03.10.2022, претензией от 11.11.2022.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа № 06/10 от 11.10.2021 в размере 7 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 602 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно пп 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 268 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 000 000 рублей основного долга, 578 602 рубля 74 копейки процентов, 18 268 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 596 870 рублей 74 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 42 625 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2022 № 5028.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

  Судья                                                                                            П.Б. Мисилевич