АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***>; 533-51-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20352/2025 

Дата принятия решения – 30 сентября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 348 286 руб. 08 коп. и пени в сумме 34 116 руб. 57 коп.,  

при участии: 

от истца – представитель, ФИО1 по доверенности от 30.10.2023г.; от ответчика – не явились, извещен; УСТАНОВИЛ: 

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (далее - «ответчик») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период 01 марта 2025 года по 30 апреля 2025 года в общей сумме 2 348 286 руб. 08 коп. и пени за период просрочки с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 34 116 руб. 57 коп.  

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 265 517 руб. 94 коп. и пени в размере 34 116 руб. 57 коп. Данное ходатайство о частичном уменьшении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 44191 Э от 01.08.2022г.  

В соответствии с условиями договора (пункты 2.1.1., 2.3.2) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества и в объеме, позволяющим ответчику обеспечивать предоставление коммунальной услуги получателям в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствующим условиям подключения многоквартирных домов к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а ответчик обязался принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, электрическую энергию, в том числе использованную для предоставления коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.  

Согласно п. 4.7 договора ответчик обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить потребленный объем электроэнергии.  

В соответствии с п. 1.1. приложения № 23 к договору документооборот между сторонами осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи и с использованием системы электронного документооборота ООО «Тензор», обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи.  

Вся переписка, вытекающая из договора, в том числе: счета-фактуры, счета, ведомости электропотребления, акты сверки взаиморасчетов, показания приборов учета, письма, уведомления, уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, извещения, претензии и др., преобразованные в электронные документы и заверенные усиленной ЭЦП уполномоченными лицами истца и ответчика, имеет юридическую силу и может использоваться в качестве доказательства в суде, а также при рассмотрении споров в досудебном порядке.  

За период с 01.03.2025г. по 30.04.2025г. истцом потребителю поставлена электрическая энергия на общую сумму 2 348 286 руб. 08 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период, подписанной сторонами без разногласий в соответствии с использованием системы электронного документооборота. В свою очередь, ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, поставленная электроэнергия не была оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за указанные периоды в размере 2 265 517 руб. 94 коп.  

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального  

закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислены пени в общей сумме 34 116 руб. 57 коп. за период с 19.04.2025 по 16.06.2025.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 4586/44191 Э от 21.04.2025 и № 180св-08/5351 от 30.05.2025 оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Ответчик обязался оплатить истцу полученную электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.4 договора), между тем, электроэнергия ответчиком до настоящего времени не оплачен не в полном объеме, что ответчик не оспаривает.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Представленные в материалы дела передаточные документы ведомостями электропотребления от 31.03.2025г. и от 30.04.2025 , счетами № 20723 от 11.04.2025г. и № 20625 от 13.05.2025, а также счет-фактурами № 701024235/70 от 31.03.2025 и № 701024193/70 от 30.04.2025, содержат сведения о видах и об объемах потребленной электрической энергии,  

которые были направлены в адрес ответчика с использованием системы электронного документооборота и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт поставки электрической энергии в пользу ответчика доказан.  

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.  

Ответчик не представил доказательства иных объемов потребления ресурса. 

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.  

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.  

Поскольку объем потребленной электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты электрической энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за март 2023г.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов", пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 11, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ  

«Об электроэнергетике», истцом ответчику начислены пени за период с 19.04.2025 по 16.06.2025 в размере 34 116 руб. 57 коп.  

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств, по оплате потребленной электрическую энергию за март и апрель 2025 года, данные пени предусмотрены законом, является правомерными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 2 265 517 руб. 94 коп. задолженности и 34 116 руб. 57 коп. пени.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.  

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.  

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 16.06.2025г. Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности частично погашалась после обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 30.07.2025г., о чем свидетельствую представленные платежное поручение об оплате и письмо о зачете представленные ответчиком.  

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.  

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 96 472 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 8237 от 11.06.2025г. при подаче иска в суд по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 265 517 руб. 94 коп. основного долга, 34 116 руб. 57 коп. пени. пени и 96 472 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин