АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                                        Дело № А45-28213/2018

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

  Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ»  (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя должника - ФИО2 ( паспорт, доверенность от 05.02.2018), представителей кредиторов: 1) ООО «Милдт Рей» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.08.2019), 2) ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска - ФИО4 (удостоверение, доверенность от 12.02.2019),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно -Строительная компания «Эргоном»  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

10.08.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении  в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.  

13.11.2019 в материалы дела поступил отчет временного управляющего о своей деятельности от 13.11.2019 с приложением подтверждающей документации, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

01.10.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО Инвестиционно -Строительная компания «Эргоном».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у должника достаточного объема имущества и активов для проведения процедуры банкротства и оплаты расходов по вознаграждению арбитражного управляющего, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Стороны, участвующие в судебном заседании возражали по заявленному ходатайству.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

Проверив  и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ООО Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ,  основным видом деятельности Общества являлось строительство жилых и нежилых зданий (Код ОКВЭД: 41.20). Также у Общества зарегистрированы иные виды деятельности. 

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 (на последнюю отчетную дату),  у должника имеются активы в размере 94 314 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 58 126 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 13 690 тыс. руб. Кредиторская задолженность по балансу составляет 87 072 тыс. руб.

В реестр требований  кредиторов  на  дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 6 кредиторов в сумме  28 301 631 руб.08 коп. 

Временным управляющим проведен  анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление  платежеспособности невозможно, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проведенного анализа временный управляющий полагает целесообразным признать должника банкротом и открыть  конкурсное производство.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Общества, проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника либо переоценки сделок при наличии документов подтверждающих законность и обоснованность совершенных операций.

В силу абзаца  8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результату  рассмотрения  ходатайства о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры банкротства, суд, принимая во внимание наличие у должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 дебиторской задолженности в размере 58 126 тыс. руб.,  отсутствия доказательств её неликвидности либо невозможности  взыскания,   решения  налогового органа № 37 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, завяленной к возмещению на 23.10.2019  на сумму 1 006 081 руб., руководствуясь статьями 150, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ , отказал в удовлетворении ходатайства.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал вывод временного управляющего о необходимости введения процедуры конкурсного производства. 

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против введения процедуры конкурсного производства. 

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.11.2019,  были приняты решения по повестке собрания, в том числе,  об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, определении большинством голосов саморегулируемой организации – Союза арбитражных  управляющих «Континент», из числа членов которой подлежит избранию кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле. Также по дополнительному вопросу,  включенному в повестку дня собрания,  было принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй  3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у  должника  имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 28 301 631 руб.08 коп., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация  – Союз арбитражных  управляющих «Континент» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО6, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО6, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО6 следует утвердить конкурсным управляющим ООО Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ».

  В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

          Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска о прекращении производства по делу № А45-28213/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ» отказать. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ»  (630099, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ» ФИО6,  члена Союза арбитражных  управляющих «Континент»  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 10239,   адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630133, г.Новосибирск, а/я 29).

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

5.  Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства  на 01 июня 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал № 715.

 7. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания  в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно -Строительная компания «ЭРГОНОМ» в доход федерального бюджета  государственную  пошлину по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  О.Н.Ничегоряева