АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 7986/2020

г. Барнаул

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2020.  Решение изготовлено в полном объеме 22.10.2020.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Нисса» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Бийск Алтайского края 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области 

о взыскании 350 000 руб. предварительной оплаты за товар, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.02.2020, диплом,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Нисса» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области (далее - ответчик) о  взыскании 350 000 руб. предварительной оплаты за товар.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по поставке товара, что привело к образованию задолженности.  

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

Определением от 17.09.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и  назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись  определения о принятии искового заявления к производству от 25.06.2020, о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 17.08.2020, однако  судебная корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с  представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой почтового отделения об  истечении срока хранения.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим  Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ  зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное  извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства  юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего  

в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в  порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным  судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной  регистрации в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 65699851187656, согласно которому ответчику вручено  определение о назначении дела к судебному разбирательству от 17.09.2020.  

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании, проводимом в онлайн-режиме посредством использования  системы веб-конференции, представитель истца поддержала исковые требования,  просила удовлетворить их в полном объем, указала, что пытались созвониться с  ответчиком, который на звонки не отвечает. Полагает, что ответчик намеренно не  отвечает на звонки и письма.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что 20.04.2020 ИП ФИО2 (Поставщик)  был выставлен ООО «Нисса» (Покупатель) счет № 4 от 20.04.2020 на оплату черенков  высшего сорта с разными диаметрами.  

В данном счете указано наименование товара, количество, единица измерения,  цена, общая сумма оплаты – 350 000 руб., включая НДС.  

Платежным поручением № 2835 от 22.04.2020 ООО «Нисса» перечислило ИП  ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб., с указанием назначения  платежа: «Оплата по сч № 44 от 20.04.2020г. НДС не облагается.».  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не поставил товар в адрес  истца.  

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения, регулируются нормами  главы 28 (заключение договора), § 1 (Общие положения о купле-продаже) § 3 (поставка  товара) главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент  получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное  одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно  определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя  

заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта  должна содержать существенные условия договора.  

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно пункту 1 статьи 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен  срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом,  направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными  правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально  необходимого для этого времени.  

Совершение истцом действий по перечислению ответчику денежных средств по  платежному поручению № 2835 от 22.04.2020 является акцептом, совершенным в день  получения оферты – счета № 44 от 20.04.2020.  

Таким образом, договор купли-продажи между сторонами был заключен и в  установленном законом порядке расторгнут не был.  

Истцу на рассмотрение ответчиком был направлен проект договора и  спецификация на товар. В данном проекте договора поставки установлено, что споры,  возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются в установленном  законодательством порядке. В случае неурегулирования споров путем переговоров,  стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 5.1).  

В связи с существенным нарушением условий сложившихся между сторонами  договоренностей, так как поставка продукции не произведена ответчиком, истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств и  разъяснением права на начисление и взыскание штрафных санкций, которая оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Пунктом 7.1.1 проекта договора предусмотрен электронный документооборот.  Как указал истец, вся переписка между сторонами велась в электронном виде.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).  

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из вышеуказанных положений следует, что правоотношения по поставке товаров  являются двусторонне обязывающими, предусматривающими с одной стороны  обязанность продавца – передать товар в собственность покупателю, а с другой стороны  – обязанность покупателя произвести предоплату/оплату.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику  предварительную оплату в полном объеме, следовательно, у ответчика возникла  обязанность произвести поставку товара на данную сумму.  

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании  предварительной оплаты, освобождение ответчика от возврата перечисленной оплаты в  отсутствие поставленного товара, приведет к неосновательному обогащению ответчика,  поскольку с его стороны встречные обязательства не выполнены, поставка товара на  сумму предварительной оплаты не произведена.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства не  возвращены истцу, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, у ответчика  образовалась задолженность перед истцом по возврату уплаченной им суммы  предварительной оплаты за товар в размере 350 000 руб.  

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в  рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 

350 000 руб. Факт поступления на расчетный счет ответчика денежных средств по  вышеуказанному платежному поручению ответчиком не оспаривается.  

В установленный срок товар истцу не был поставлен. Указанное обстоятельство  ответчиком не опровергнуто.  

Принимая во внимание согласованные сторонами условия поставки товара,  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства,  учитывая то, что ответчик поставку товара на спорную сумму не подтвердил,  соответственно, у ответчика возникло обязательство произвести возврат  предварительной оплаты, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко  взысканию сумма предварительной оплаты в размере 350 000 руб. подтверждается  достаточной совокупностью относимых, достоверных и допустимых доказательств,  обоснована и подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины суд относит на ответчика.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил 10 000 руб.  государственной пошлины по платежному поручению № 4519 от 15.06.2020, которая  подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нисса» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края 350 000 руб., 10 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Чайка