РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313349/24-162-3599

г. Москва

23 мая  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля   2025  года

Полный текст решения изготовлен 23 мая  2025  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ФИЛИМОНКОВСКИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 19А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2024, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 160 256 руб. 16 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – ФИО2, доверенность от 31.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АППАРАТУ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ФИЛИМОНКОВСКИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ о взыскании  долга в размере 145 286 руб. 11 коп., неустойки за период с 29.07.2024г. по 16.12.2024г. в размере 14 970 руб. 05 коп., законной неустойки начиная с 17.12.2024г. по день исполнения денежного  обязательства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести  судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит суд прекратить производство по требованию о взыскании долга в размере 145 286  руб. 11 коп. Просит суд взыскать   с ответчика неустойку в размере 57 969 руб. 17 коп. за период с 29.07.2024г. по 01.04.2025г.

Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Администрацией поселения Филимонковское в городе Москве (ИНН 

<

***>) был заключен Государственный контракт №90900003009438 от 19.03.2024. Согласно п. 12 - 15 выписки из ЕГРЮЛ данное лицо ликвидировано 20.12.2024.

Согласно п. 2 Решения Совета Депутатов внутригородского муниципального образования - муниципального округа Филимонковский в городе Москве № 1/11 от 17.09.2024 АППАРАТ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ФИЛИМОНКОВСКИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ является правопреемником Администрация поселения Филимонковское в отношениях с юридическими лицами.

Согласно п. 8 Решения № 1/11 от 17.09.2024 за Аппаратом Совета Депутатов сохраняются права и обязанности администраций преобразованных муниципальных образований, вытекающих из муниципальных контрактов на закупку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд, заключённых от имени преобразованных муниципальных образований.

По госконтраку  АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 145 286 руб. 11 коп., однако оплата в полном объеме ответчиком не произведено.

Ответчиком оплата за поставленную энергию за указанный период на момент подачи искового заявления не произведена.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено об отказе от требований в части долга, в связи оплатой ответчиком задолженности .

При отказе истца от иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, ответчиком оплачен долг, заявленный к взысканию в настоящем споре, в связи с чем производство в данной части подлежит прекращению.

Истцом произведен расчет неустойки  за просрочку оплаты энергии за период просрочки оплаты задолженности,  с учетом оплаты  долга ответчиком за период с 29.07.2024г.  по 01.04.2025г.  в размере  57 969  руб. 17 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку расчет неустойки истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 57 969 руб. 17 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уточнения требований государственная пошлины в размере 2 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» от иска в части взыскания долга, производство по делу А40-313348/24-162-3599 в указанной части прекратить.

Взыскать с АППАРАТА СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ФИЛИМОНКОВСКИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 57 969,17 руб., а также 13 013 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АППАРАТА СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ФИЛИМОНКОВСКИЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков