ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23044/2017

03 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок   О.В. 

при участии:  

от заявителя: представитель  не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23043/2017) ООО «Ронсон Северо-Запад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 по делу № А56-23044/2017 (судья Раннева  Ю.А.), принятое

по заявлению ООО «Ронсон Северо-Запад» о признании ООО «Внутренние Инженерные Системы» несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Ронсон Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Внутренние Инженерные Системы» несостоятельным (банкротом).

	 Определением суда  от  11.08.2017 заявление возвращено  заявителю.

	 На указанное определение ООО «Ронсон Северо-Запад» подана  апелляционная жалоба, в  которой ее податель просит определение суда от  11.08.2017 отменить,  возбудить производство по заявлению  ООО «Ронсон Северо-Запад» о признании ООО «Внутренние Инженерные Системы» несостоятельным (банкротом).

	В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявителю был предоставлен срок для  устранения  обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения. Во исполнение  данного определения     ООО «Ронсон Северо-Запад» направило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области недостающие  документы.  Представленные дополнительно  документы  поступили в суд,  что нашло свое  отражение  в системе «Мой  Арбитр».  Согласно  сведениям   из данной  системы, 17.05.2017 в арбитражный суд поступили дополнительные документы во исполнение  определения об оставлении заявления  без движения. Заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления  заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом без движения, поэтому  у суда  не  было оснований  для   возврата заявления. 

	Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель  своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	ООО «Ронсон Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Внутренние Инженерные Системы» несостоятельным (банкротом).

	 Определением суда  от  14.04.2017 заявление ООО «Ронсон Северо-Запад» было оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-  не представлены доказательства направления копии заявления должнику заказным письмом с уведомлением о вручении (представленные квитанции о направлении простых заказных писем без уведомлений о вручении такими доказательствами не являются, так как в них отсутствует указание на предоставление услуги по уведомлению о вручении);

	- не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

	- не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 15.05.2017.

Определением суда от  31.05.2017  ООО «Ронсон Северо-Запад»  срок   для устранения   обстоятельств, послуживших основанием для  оставления  заявления без движения, был продлен до  30.06.2017.  

В связи с тем, что допущенные нарушения не были устранены в срок, установленный арбитражным судом,  определением суда от 11.08.2017 заявление было возвращено ООО «Ронсон Северо-Запад».

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения  обоснованно исходил из следующего.

Форма и содержание заявления конкурсного  кредитора, а также перечень документов, подлежащих представлению в арбитражный суд при подаче заявления, определены в статьях 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).  

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 44 Закон о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если указанные в пункте 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку в срок до 30.06.2017 (с учетом  продления  срока оставления заявления без движения)  нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, суд первой инстанции правомерно, учитывая положения пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве и  пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   возвратил заявление ООО «Ронсон Северо-Запад».

При этом доводы заявителя о том, что дополнительные документы во исполнение   определения об оставлении  заявления без движения поступили в суд 17.05.2017, не подтверждены  надлежащими  доказательствами. Информация о поступлении от ООО «Ронсон Северо-Запад» каких-либо  документов  на официальном сайте  арбитражного   суда  в системе «Мой Арбитр» отсутствует. Доказательства направления указанных документов посредством почтового отправления заявителем также  не  представлены. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах оспариваемый судебный акт о возвращении  заявления о признании ООО «Внутренние Инженерные Системы»  несостоятельным (банкротом) является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.08.2017 по делу №  А56-23044/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова