236/2019-124632(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-9543/2019

г.Тверь

19 ноября 2019 года

 (резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика –  ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной  ответственностью «Инициатива», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сфера  СП», г. Тверь,  

о взыскании 9 940-42 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.  Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Инициатива», г. Тверь, о  взыскании 9 940-42 рублей, в том числе 6 265-36 рублей задолженности по  оплате поставленной тепловой энергии за май 2018 г., 3 675-06 рублей  неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении за  период 21.06.2018 г. - 06.06.2019 г. с начислением по день фактического  исполнения обязательства.  

Определением суда от 24 июня 2019 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

15 июля 2019 года от ответчика поступил отзыв, в котором общество с  ограниченной ответственностью «Инициатива», г. Тверь требования оспорило,  указало на необходимость расчета объема тепловой энергии исходя из  норматива, кроме того, в спорном периоде, дом находился в управлении другой  управляющей организации.  

26 июля 2019 года от истца поступили возражения на отзыв, в которых  общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь  

ссылается на правомерность расчета задолженности по показаниям приборов  учета, исключение сведений об ответчике как управляющей организации в  отношении спорного дома лишь с 01.06.2018 г.  

29 июля 2019 года истец направил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 3 623-16 рублей за период  21.06.2018 г. - 29.07.2019 г. с начислением по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением от 04 сентября 2019 года ходатайство удовлетворено.  Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сфера СП», перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 03 октября 2019 года удовлетворено ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований до 9 986-23 рублей, в том числе 6  265-36 рублей задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за май  2018 г., 3 720-87 рублей неустойки в соответствии с п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении за период 21.06.2018 г. - 03.10.2019 г. с начислением по день  фактического исполнения обязательства.  

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще  в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечило. Судебное заседание  проводится без участия представителей третьего лица по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до  9 826-97 рублей, в том числе 6 265-36 рублей задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии за май 2018 г., 3 561-61 рублей неустойки в  соответствии с п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении за период 21.06.2018  г. – 06.11.2019 г. с начислением по день фактического исполнения  обязательства.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит положениям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит  удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик требования оспорил, ходатайствовал об обязании истца  провести перерасчет по нормативу.  

Применительно к требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд не находит оснований для возможности  удовлетворения ходатайства ответчика, ответчику предложено представить  контррасчет.  

Для предоставления возможности ответчику представить контррасчет  исковых требований по нормативу в судебном заседании объявлен перерыв до  13 ноября 2019 года 11 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда,  при явке представителей сторон.  

Истец ходатайствовал о приобщении пояснений, приказа ГУ «РЭК»  Тверской области, требования поддержал.  

Суд определил приобщить документы. 

Ответчик контррасчет не представил, ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела для обращения за квалифицированной юридической  помощью.  

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом  отказано. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе  судебного заседания. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд исходит из  того, что применительно к процессуальным срокам рассмотрения дела,  действия ответчика направлены на злоупотребление предоставленными  стороне процессуальными правами, затягивание рассмотрения дела в  отсутствие предоставления ответчиком доказательств, которые могут  подтвердить заявленные возражения по существу спора. Невозможность  обращения за юридической помощью непосредственно после возбуждения  производства по настоящему делу вплоть до даты проведения данного  судебного заседания ответчиком документально не подтверждена.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация) и  общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (Управляющая  организация) заключили договор № 96101 от 01.06.2017 г., в соответствии с  условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить  Управляющей организации ресурсы надлежащего качества, под которыми в  рамках указанного договора понимаются тепловая энергия и теплоноситель,  горячая вода, а также горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества в многоквартирном жилом доме, для оказания коммунальных услуг  отопления и горячего водоснабжения, а также поставлять ресурсы в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме в количестве, порядке  и в сроки, предусмотренные договором, а Управляющая организация  принимает и оплачивает поставленные ресурсы.  

При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя  количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям  приборов учета, а в случае их отсутствия – в соответствии с Правилами,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354  от 06.05.2011 г.  

Оплата за поставленные ресурсы производится Управляющей  организацией до 20 числа месяца, следующего за отчетным.  

Договор заключен на срок с 19 декабря 2016 года до 18 декабря 2017  года с условием о его пролонгации.  

Согласно Приложению № 5 к договору в многоквартирном жилом доме  по адресу: г. Тверь, 

<

...> установлены два прибора  учета тепловой энергии и теплоносителя.  

В мае 2018 года ответчику был поставлен коммунальный ресурс  отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды стоимостью  20 803-18 рублей, который не был оплачен Управляющей организацией в  

полном объеме, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд  после соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит  к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

Правоотношения сторон урегулированы договором № 96101 от  01.06.2017 г. на поставку коммунального ресурса.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт надлежащей поставки ответчику коммунального ресурса на ОДН  подтверждается материалами дела, в том числе договором № 96101 от  01.06.2017 г., универсальным передаточным документом, счетом-фактурой,  финансовым расчетом. Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих  доказательств, свидетельствующих о поставке ресурса в меньшем объеме либо  ненадлежащего качества.  

Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивалось население  жилого дома, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке  для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной  в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора  управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

В соответствии с пунктом 4 Правил № 124 управляющая организация, на  которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного  дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса  в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при  содержании общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно пункту 15 Правил № 124 договор ресурсоснабжения вступает в  силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны  вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их  отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала  поставки коммунального ресурса, определенной с учетом положений пункта 19  настоящих Правил.  

Из представленного в материалы дела дополнительного соглашения к  договору № 90307 от 01.06.2017 г. следует, что дом № 5 по ул. Садовая был  включен в договор между обществом с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация» и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера  СП» лишь с 01.06.2018 г.  

В соответствии с пунктом 19 Правил № 124 при установлении в договоре  ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального  ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору  ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией,  осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не  может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает  обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также  приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных  услуг.  

Частью 2 названной статьи на собственников помещений в  многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из перечисленных  в этой норме способов управления многоквартирным домом.  

В соответствии с частью 1.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами  осуществляется на основании лицензии на ее осуществление.  

Согласно представленным в дело сведениям спорный многоквартирный  жилой дом был включен в реестр многоквартирных домов, которыми на  основании лицензии управляет ответчик, до 01.06.2018 г.  

Как следует из части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению  договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в  реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением  договора управления таким домом.  

Как установлено частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской  Федерации, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра  лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или  аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса  Российской Федерации лицензиат обязан надлежащим образом исполнять  обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или)  выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации в частности до дня возникновения в соответствии с  частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств  по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной  по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого  конкурса.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что в спорный период  многоквартирный жилой дом находился в управлении общества с  ограниченной ответственностью «Инициатива».  

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. №  190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой  энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009  г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением  приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, при этом Правительством Российской  Федерации устанавливаются Правила предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,  особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых  домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.  

Истец производил расчет объема поставленного ресурса на ОДН по  показаниям приборов учета, определенных сторонами в Приложении № 5 к  договору.  

Возражая относительно определенного истцом порядка расчета объема  ресурса, ответчик не представил доказательств, что приборы учета не могли  быть приняты в качестве расчетных в спорном периоде.  

Ссылка ответчика на сложившуюся судебную практику судом  отклоняется, поскольку в приводимых истцом судебных актах речь идет о  двухкомпонентном тарифе на горячую воду в открытой системе  водоснабжения, что не относится к существу спора в рамках настоящего дела.  

Также суд критически оценивает довод ответчика о невозможности  применения показаний приборов учета за май 2018 года, поскольку такие  показания были переданы не ответчиком, а обществом с ограниченной  ответственностью «Сфера СП».  

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  снимать ежемесячно и фиксировать показания общедомовых приборов учета.  

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124, если иное не  установлено соглашением сторон, исполнитель снимает и передает  ресурсоснабжающей организации показания коллективного (общедомового)  прибора учета не позднее 26-го числа расчетного месяца.  

Условиями договора предусмотрена обязанность Управляющей  организации по снятию показаний приборов учета и их передаче не позднее 01- го числа месяца, следующего за расчетным.  

Применительно к условиям дополнительного соглашения между истцом  и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера СП», обязанности  исполнителя по предоставлению показаний приборов учета, а также дате  вынесения Главным управлением «Государственная жилищная инспекция»  Тверской области Приказа № 1554-и о внесении изменений в реестр лицензий  Тверской области, суд полагает, что представление 30 мая 2018 года третьим  лицом показаний приборов учета за май 2018 года не противоречит  действующему законодательству, а сами показания подлежат применению  истцом при расчете объема ресурса, который осуществлен истцом исходя из  744 расчетных часов, что равно 31 календарному дню.  

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты  задолженности, с ответчика подлежит взысканию 6 265-36 рублей стоимости  поставленного ресурса на ОДН.  

Также истец просит взыскать 3 561-61 рублей неустойки за период с 21  июня 2018 года по 6 ноября 2019 года в порядке, предусмотренном пунктом 9.3  части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением  сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причиненные ему убытки.  

Согласно пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  

шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении». Расчет неустойки проверен судом, признан  соответствующим условиям договорных обязательств, размер заявленной к  взысканию неустойки не превышает подлежащего начислению с учётом  периода просрочки и размера задолженности.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 3  561-61 рублей неустойки, с начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства, признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инициатива»,  г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  24.02.2010), 6 265-36 рублей задолженности, 3 561-61 рублей неустойки за  период с 21 июня 2018 года по 6 ноября 2019 года, всего: 9 826-97 рублей,  неустойку, начиная с 7 ноября 2019 года по день фактической оплаты  задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 части 9 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;  

- в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной  пошлины в установленном порядке.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда, в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Н.А. Борцова